★这是一部思路清晰、详略得当的一战史，用跌宕起伏的战争主线把德军兵败马恩河、毒气肆虐伊珀尔、坦克首秀索姆河、血肉鏖战凡尔登、战车突袭康布雷、美军血战阿戈讷等读者耳熟能详的战役片段串联起来，构筑了一幅全景画卷。  

★本书以时间为主线，首先概述每一年的总体形势与突出特点，然后分成小节，详细叙述各年份的主要事件。同时，书中还穿插着必要的专题叙述和分析，比如战争的起源、力量对比、各国的战争计划、坦克的飞机的兴起，等等。  

★作者的两个强烈主张贯穿全书始终，首先是避免投入越来越多的生命来加剧失败，继而是寻求解锁困局的钥匙——指的是新技术、突然性、集中优势兵力与分割瓦解敌人。作为一部成书于近百年前的作品，其前瞻性让人折服。  

专家点评

没有其他任何军事专家能赢得利德尔·哈特那样的敬仰。在整整两代人的时间里，他罕见地结合了专业才干和富于想象的洞察力，并把它们融入了战争与和平的议题当中。他的预测和警告经常被证实。

——约翰·肯尼迪

媒体评价

表达到位，思路清晰！

——《英国陆军评论》

一部佳作……在单卷本一战史当中，精彩程度迄今为止无人能出其右。

——《海军评论》

可读性很强，信息量巨大……无论是谁，只要想了解利德尔·哈特这位20世纪伟大军事思想家的理论，都应该读读这本书。

——《士兵》杂志

利德尔·哈特仅用少量笔墨就让读者理解了千丝万缕的线索、错综复杂的形势，并且在每个环节都融入了恰如其分、铿锵有力的评论。

——《时代文学》副刊 

《第一次世界大战史》序 

《战争真相》原序 

第一章  战争的起源 

第二章  力量对比 

第三章  各方的战争方案

第四章  1914年，胶着 

第一节 扭转局势的马恩河交战 

第二节 坦能堡传说 

第三节 奥军破坏者和伦贝格战役 

第四节 第一次伊珀尔交战 

第五章  1915年，僵局  

第一节 达达尼尔方案的诞生 

第二节 功亏一篑——登陆加里波利半岛，1915年4月25日

第三节 伊珀尔的毒云，1915年4月22日 

第四节 不必要的洛斯交战，1915年9月15日 

第六章  1916年，平局 

第一节 凡尔登绞肉机 

第二节 布鲁西洛夫攻势 

第三节 索姆河攻势 

第四节 坦克发展初期的困难 

第五节 罗马尼亚沦亡 

第六节 攻占巴格达 

第七节 捉迷藏般的日德兰海战 

第七章  1917年，重压 

第一节 停滞而又拙劣的阿拉斯攻势，1917年4月 

第二节 梅西讷——围攻战的杰作 

第三节 通往帕森达勒之路 

第四节 坦克突袭康布雷 

第五节 卡波雷托 

第六节 概论：空中战争 

第八章  1918年，突破 

第一节 最初的突破 

第二节 佛兰德的突破 

第三节 马恩河突破 

第四节 第二次马恩河交战，1918年7月 

第五节 8月8日，德国陆军倒霉的一天 

第六节 米吉多——土耳其军队覆灭 

第七节 圣米耶勒——梦想之战 

        第八节 噩梦般的默兹河—阿戈讷之战 

后记 

书中引用的参考书目 

1916年夏季，（坦克）这款新式兵器的车组人员，在诺福克郡塞特福德附近一片庞大而又保密的围场内接受训练，四周部署了武装警卫。这些车组人员组成的部队命名为机枪兵团重装分队。为保密起见，这款新式兵器也得起个新名字。铁路运输期间，覆盖在防水帆布下的机器，有可能被外人看见，因而需要找个足够神秘，但又看似可信的名称，相关人员讨论了“水柜”“水槽”“水池”的优劣后，最终选中了“水柜”（tank），也就是“坦克”。

虽然保密工作非常出色，这些坦克在战场上的首度亮相也达成了突然性，可惜，这种突然性没能取得成果。1916年9月15日的悲剧，归因于官方使用者无视设计人员的恳求，没等这些坦克的机械性能成熟，也没凑满足够的数量，就把它们匆匆投入使用。这种做法不仅危及坦克日后的效用，还抛弃了出敌不意创造的良机——敌人根本没有准备任何反制措施，结果延长了这场战争的艰难困苦，加剧了相应的损失。

针对这些批评，相关部门的回复通常指出早期坦克发展期间的机械故障，以及“陷入战壕”的坦克数量，还辩称一款兵器大批量生产前，必须在战场条件下接受测试。这种说法貌似合理，可从实际情况看，难以让人信服。坦克首次投入使用，是在遭到炮弹严重损毁、地面一片混乱的索姆河战场，对付的是1916年那种深邃、错综复杂的战壕体系，而坦克的生产制造，依据的是1915年夏季制定的标准，当时的堑壕线远不及1916年那般发达，炮火轰击也不像1916年和1917年那么猛烈——以至于整片地区彻底沦为泥沼。

另外，狡辩者掩盖了这样一个事实，1916年9月，这些坦克仓促运抵法国后匆匆投入战斗，车组人员没得到充分训练，而身处法国前线的指挥官既没时间思考如何使用坦克，也没得到相关指示。另外，这些早期车型发生机械故障的比例很可能比较高，这无疑是大批量生产合乎逻辑的理由，这样就能有足够的坦克幸存下来，收获达成突然性的成果。既然英国能为观看、偶尔叩击德军防线紧锁的门户这种乐趣每天耗费几百万英镑，那么，多消耗一天的开支，购买有可能打开这把大锁的工具，无疑是值得的。

我们进一步探讨过早使用这款尚未成熟的兵器之谜。1915年12月，丘吉尔起草了关于使用坦克的文件，这份文件呈交帝国防务委员会，副本转呈驻法国的英国远征军总司令。1916年2月，坦克的设计和武器装备问题刚刚解决、足以进行精确计算时，斯温顿提交了一份更全面、更详尽的备忘录。备忘录强调，秘密生产坦克，直到积累起足够的数量发动一场大规模突袭，这一点至关重要，决不能在制造坦克期间零零碎碎地使用这款兵器。当年春季，黑格表示他完全赞同这份备忘录提出的观点。但八月份，他突然决定使用当时仅有的60辆坦克。此时，索姆河攻势实际上已陷入停顿，付出重大代价只换来些许战果的一份份报告，让英国公众极为不快。

英国内阁对黑格的决定深感震惊，新任陆军部长劳合·乔治强烈反对，接替他出任军需部长的蒙塔古亲自赶赴远征军总司令部，徒劳地企图阻止过早使用坦克。黑格不为所动，无能为力的“父母”不得不眼睁睁地看着“儿女”的未来被葬送。

因此，这段历史不免让人猜测，坦克是为“索姆河之歌”而典当出去，换来一场彻底的局部胜利，这场胜利让英国民众深感满意，淹没了越来越多的批评声。英军的索姆河攻势不太成功，他们挽回颓势的程度很有限，却为此付出高昂的代价：无可弥补地丧失了赢得更大战果的机会。黑格不想放弃这场攻势，又不愿让他的步兵付出重大牺牲，因而做出这项决定，他的做法值得赞赏，但不太明智。他肯定表现出抓住一切新援助的渴望，而他身边某些参谋人员的态度同样无法原谅。

《战争真相》原序

完成这部著作后，我发现还是存在缺陷，可我觉得每本值得一读的书都无法做到尽善尽美，这种想法聊以自慰。不过，拙著至少有个优点，而且与大多数战争史截然不同。就像我从没想过掩饰书中的缺陷那样，我也不打算隐瞒书里任何人物的不完美之处。因而在写作过程中，我对真相的探寻，始终没有受到伪善虚饰这种所谓的“得体”手法干扰。根据我对价值的判断，掩盖令人不安的事实，以另一场生灵涂炭的代价，维护个人声誉，远不如为公正的裁决提供资料更重要。纵观历史，我不认为少数人蒙受玷污的声誉，比国家和一代人的命运更具价值。

另一方面，我也不想为哗众取宠而夸大个人缺点，或是把应当由其他人承担的责任转嫁到他们头上。

历史学家该做的是为后代汲取经验教训，以此作为有益的警告，而不是 提炼毒品。尽到最大的努力，诚实地完成这项任务，他就履行了自己的职责。如果他认为下一代会努力地吸取历史教训，那么他就是个鲁莽的乐观主义者。历史至少给历史学家上了这一课。

拙著的书名具有双重含义，这里需要简单加以说明。也许有人会说，书中描述的不是“战争真相”，真相应当从那些个体残缺的身心中探寻。忽略或否认真相的这个方面，与我的目的相去甚远。可正如我在书中寻求的那样， 对那些把战争视为人类历史一段插曲的人来说，这只是个次要方面。因为战争对个体生命的影响实在太大，因为这些个体数以百万计。还因为他们的命运深深植根于过去，所以更有必要正确看待战争。这种做法可能更加可取，因为近期战争文学的趋势是，不仅仅强调个人，还把注意力集中于战争中一些军人的想法和感受。的确，决定和发动战争源于个别人的想法，而不是军队的实际冲突。但获得这些决定性印象并做出应对的是各国内阁和军事总部，而不是步兵队伍或饱受战争创伤的孤寂家庭。

书名的另一个意思是（这也是我刻意为之的），撰写一部关于战争历史“真相”的书的时候到了。各国政府公开了他们的档案资料，那些政治家和将军表现出一种前所未有的善意。可以肯定地说，与战争有关的大部分文件资料现在都已公开，或可供学者研究。但这些档案还没有整理出来供公众参阅。大批文件、日记、回忆录公之于世有个非常显著的优点。那些经历过战时危机、参加过决定性商讨的亲历者，可以检验这些资料。再过几年也许就太晚了。不过，这种检验是历史有可能接近真相的唯一机会。任何一位历史作者，与正在形成的历史离得越近，或与历史缔造者接触得越多，越是会发现仅凭正式文件写就的历史基本上流于肤浅。另外，这种历史往往会在不经意间助长各种无稽之谈。

利德尔·哈特