本书聚焦于阐明在线诉讼在增进当事人诉权保障上的可能性与实现路径。在此核心命题的统领下，本书运用归纳和法解释学的方法，具体回应了在线诉讼这一新型诉讼形态的产生动因，理想的在线诉讼系统应当具备的功能特性，在线诉讼应当如何全方位回应信息化司法的需求，以及在线诉讼系统网络安全的规范性保护框架应当怎样塑造四个问题，旨在对现有的在线诉讼现象进行有效解释，为在线诉讼的司法实践提供必要的学理参考。同时也希望以此为契机，检验既有诉讼法理论在应对信息化时代产生的新问题时的生命力，并适时探寻修正和发展现有诉讼法理论的机遇。

第一章 绪论
第一节 研究背景
第二节 研究重难点与创新点
一、研究重点
二、研究难点
三、创新点
第三节 研究方法与研究思路
一、研究方法
二、研究思路
第二章 在线诉讼的制度生成
第一节 在线诉讼的概念界定：三重意涵的展开
第二节 在线诉讼的生成动因：上下互动与内外交融
第三节 在线诉讼的发展历程：从部分电子化到全程网络化
一、板块化在线诉讼的发端
二、全景式在线诉讼的呈现
第四节 电子法院的功能演变：从内部审判管理到外部法律交往
一、电子法院内部审判管理功能的优化
二、电子法院外部法律交往功能的凸显
第五节 在线诉讼的现实意义：工具理性与价值理性的双重追求
一、在线诉讼的工具理性：不同群体的不同目的取向
二、在线诉讼的价值理性：不同群体的不同价值追求
第六节 本章小结
第三章 在线诉讼的功能指向
第一节 在线诉讼可控的复杂性与可行的简单性
一、在线诉讼必要复杂性的具备
二、在线诉讼最大化简单性的拥有
三、塑造可控复杂性与可行简单性的统合格局
第二节 在线诉讼可控复杂性的增进通道
一、建立稳定、安全且功能多样的在线诉讼平台
二、实现在线诉讼平台与其他网络平台的互联互通
三、配备在线诉讼活动相关的法律保障机制
第三节 在线诉讼可行简单性的实现路径
一、剖析在线诉讼复杂性的来源
二、化约在线诉讼复杂性的方法
第四节 本章小结
第四章 在线诉讼的理念、价值和原则
第一节 问题与研究进路
第二节 坚守“当事人中心主义”的诉讼理念
第三节 调整传统诉讼价值排列的优先序位
第四节 诉讼原则的全新建构或意涵重释
一、在线诉讼的基本原则
二、在线诉讼的具体原则
第五节 本章小结
第五章 网上立案的结构性困境及其破解
第一节 问题的提出
第二节 技术性困局及其突破：信息技术作为网上立案的关键基础设施
一、网上立案系统操作的复杂化与功能的不齐全
二、建立安全可靠且操作便宜的网上立案系统
三、配备必要的司法辅助机制来延伸网上立案系统的功能
第三节 规范性不足及其弥补：法律规则作为网上立案的制度结构
一、网上立案相关规范的空缺、冲突和对原告诉讼权利的保护不足
二、网上立案空缺规则的填补和冲突规范的消弭
三、网上立案过程中原告起诉权利保护力度的加强
第四节 观念性障碍及其扫除：理念认同作为网上立案的内在支撑
一、网上立案存在认同性困境的原因
二、技术接受理论视域下网上立案的渐次推进
三、网上立案中当事人主观程序正义追求的切实满足
四、网上立案制度良好声望的逐步累积
第五节 本章小结
第六章 在线庭审的实践检视与规则重塑
第一节 在线庭审的实践图景
一、互联网法院模式
二、人民法院在线服务平台模式
三、其他法院模式
第二节 在线庭审的实效难题
一、在线庭审的适用范围不清
二、在线庭审的程序运作困顿
三、在线庭审的真实感难以保证
四、对司法公开和个人隐私形成冲击
五、对信息系统安全构成挑战
第三节 在线庭审的规则设计
一、在线庭审案件的管辖规则
二、在线庭审案件的程序运行规则
三、在线庭审的真实性保障规则
四、在线庭审的透明性增进规则
五、在线庭审的安全性确保规则
第四节 本章小结
第七章 电子证据规则的过程性设计
第一节 概念界定与进路展开
一、“电子证据”与“电子数据”的内涵厘定
二、从证据中心主义到司法证明过程主义的进路转向
第二节 电子证据的取证规则
一、电子证据的收集主体
二、电子证据的收集对象
三、电子证据的收集方法
第三节 电子证据的举证规则
一、电子证据的举证范围和方法
二、在线诉讼中的举证责任
三、对最佳证据规则的重新诠释
第四节 电子证据的质证和认证规则
一、电子证据合法性的质证和认证规则
二、电子证据真实性的质证和认证规则
三、电子证据关联性的质证和认证规则
第五节 本章小结
第八章 电子送达的实践图景与规范体系
第一节 问题的提出
第二节 纷繁与框定：电子送达的适用方式和适用范围
一、电子送达的适用方式
二、电子送达的适用范围
第三节 分立与整合：电子送达中受送达人的同意规则
第四节 歧异与统一：电子送达中司法文书的到达标准
第五节 隐忧与确保：电子送达的安全性和有效性
第六节 本章小结
第九章 在线诉讼网络安全的法律保护架构
第一节 问题的提出
第二节 作为关键信息基础设施的在线诉讼系统
一、关键信息基础设施的内涵界定与类型划分
二、在线诉讼系统是一项关键信息基础设施
第三节 在线诉讼系统网络安全的法律保护模式

数字技术带来的不可抗 拒的人类社会全方位转型大 潮，于司法正义的实现而言 ，是福音，抑或是弱化？十 年前，在线诉讼实践尚处于 萌芽状态，锦波即已关注到 这一新兴领域，并将之作为 博士论文选题，对在线诉讼 的基本原理和制度建构进行 了深入思考。如今，历经近 十年的思考与探索，他的博 士论文即将以本书展现在读 者诸君面前，为他感到高兴 ，也深表祝贺！当下，在线 诉讼从制度到司法实践，均 已发展到新阶段，《民事诉 讼法》已经明确在线诉讼与 传统的线下诉讼具有同等法 律效力，最高人民法院出台 了有关在线诉讼的系列司法 解释，在线诉讼实践也从起 步阶段主要聚焦涉网纠纷拓 展到了几乎整个诉讼领域。 锦波这部专著的出版可谓正 当其时。 本书有以下几个显著特 点：首先，本书对在线诉讼 实践进行了全面梳理和分析 。书中对网上立案、在线庭 审、电子证据、电子送达等 在线诉讼环节进行了全面、 细致的描述和分析，并在此 基础上归纳了实践中存在的 多元化在线诉讼模式，为问 题的深入探讨积累了丰富且 扎实的实证素材。其次，本 书准确提炼了一系列有价值 的学术命题。本书围绕在线 诉讼的每个环节，逐一归纳 了学术研究的子命题，并最 终提炼出全书的基本学术命 题：在线诉讼增进当事人诉 权保障的可能性及其实现路 径。对此而言，锦波认为自 己在一定程度上实现了其预 先设定的研究目标：从实践 观察到理论创新的“惊险”跳 跃，我亦深表赞同。再次， 本书致力于深挖数字化热点 中的基础理论问题。面对当 今人工智能、大数据、云计 算、元宇宙、人形机器人等 琳琅满目的数字化议题，锦 波一贯的聚焦点是反思这些 热点背后涉及的基础理论问 题。这个研究特点不仅反映 在本书中，从他近年来对自 动化行政、数字时代隐私权 保护等相关问题的分析上， 也可以看到他对研究热点中 基础理论问题的关切和思考 。最后，本书对“数字法学 热”秉持一种“乐观的冷静主 义”。“乐观”体现在本书对“ 在线诉讼”这一互联网与司 法深度融合的新生事物的热 情拥抱上。在锦波多年前刚 开始关注在线诉讼时，国内 学界对该领域的研究实际上 刚刚起步。然而，做前沿领 域的研究无疑是一把“双刃 剑”：研究得好，容易创新 ；研究不出成果，则意味着 要付出大量的沉没成本。而 锦波能够坚持下来，并产出 系列学术成果，这显然与他 对在线诉讼研究前景的乐观 判断分不开。“冷静”体现在 本书反对“技术崇拜”，反对 “为了推进在线诉讼而不顾 公权力的过度扩张”之立场 ，而是强调“以人为中心”， 要“以诉权保障为中心”。可 见，锦波在学术研究上已经 能够做到“面对困难，不失 乐观；面对热点，不失冷静 。”这是难能可贵的！ 2019年，锦波作为师资 博士后，进入中国政法大学 诉讼法学研究院从事博士后 研究工作，主要研究“政府 数据治理”，实现了研究领 域从诉讼端向行政端的拓展 。我作为他的博士后合作导 师，见证了他的学术成长历 程。他于2021年博士后出 站时，因成果突出、表现优 异，入选中国博士后科学基 金会发布的《2021年度中 国博士后科学基金资助者选 介》。彼时，他的科研成果 已达到中国政法大学副教授 的评聘条件，出站后得以顺 利留在中国政法大学诉讼法 学研究院任教，我们也成为 了同事。锦波一直致力于行 政诉讼法、行政复议法、行 政裁决等行政救济机制的研 究，而数字法学则是他拓展 的另一个研究方向。二者的 结合产生了他现在关注的诸 如在线诉讼、自动化行政、 公共数据治理等新问题。锦 波自己曾表示同时关注前沿 议题与传统议题一度让他感 觉到撕裂。而本书的出版应 当说标志着他在行政法学的 前沿议题与传统议题之间找 到了很好的平衡点，这不由 得让我为他学术的进一步成 长感到高兴！长江后浪推前 浪，学术得以传承并发展是 当老师的最大心愿。在此， 也衷心祝愿锦波未来能够坚 守自己的学术理想，点滴推 动数字司法正义的实现，最 终实现自己的学术抱负！ 是为序。 王万华 二零二五年八月于蓟门 桥