纵横即合纵与连横两种政治、外交方式，纵横家为诸子百家之一种。1973年马王堆汉墓出土的帛书《战国纵横家书》，记事年代相当于《战国策》，内容绝大部分是关于战国后期纵横家的言论。书名“战国纵横家书”、各章章名为整理小组据内容所加。该书共11000多字，其中11章内容、文字与今本《战国策》《史记》大体相同，另16章不见于现存的传世古书，为我们进一步认识战国时期政治、军事、外交等情况提供了难得的第一手史料。这次出版三全本，约请专家以整理小组《战国纵横家书》为主要底本并参照其他整理本，撰写题解，进行全面地翻译注释，并与《战国策》《史记》《韩非子》等相关文字进行对照，以飨读者。

新出土的这本书为司马迁、刘向等所未见。——唐兰

这部帛书，看来是秦汉之际编辑的一种纵横家言的选本。——杨宽

马王堆帛书的整理工作， 可以说是没有止境的。——裘锡圭

《战国纵横家书》最引人注目之处，就是其中有关苏秦的资料比较集中，且与《史记》《国策》大相径庭。——赵生群

《战国纵横家书》书信具有重要的文体价值：它是个人书信集结意识的萌芽，展现书信文体由贵族化、公事化向平民化、日用化演变的态势，揭示书信文体格式趋向规范化、等级化的演进脉络。——沈月

前言 ………………………………………………1 

一、苏秦自赵献书燕王章 ………………………1 

二、苏秦使韩山献书燕王章 ……………………10 

三、苏秦使盛庆献书于燕王章 …………………14 

四、苏秦自齐献书于燕王章 ……………………23 

附录：《战国策·燕策二》“苏代（秦）自齐献书于燕王章”…36 

五、苏秦谓燕王章 …………………………………………………40 

附录一：《战国策·燕策一》“人有恶苏秦于燕王者章” ……46 

附录二：《战国策·燕策一》“苏代谓燕昭王章” ……………54 

附录三：《史记·苏秦列传》部分文字 ………62 

六、苏秦自粱献书于燕王章（一） ………………66 

七、苏秦自粱献书于燕王章（二） ………………70 

八、苏秦谓齐王章（一）…………………………75 

九、苏秦谓齐王章（二）…………………………83 

一○、苏秦谓齐王章（三）………………………88 

一一、苏秦自赵献书于齐王章（一）……………92

…………………………

一、苏秦自赵献书燕王章

【题解】

苏秦自赵献书燕王：苏秦从赵国写书信给燕王。苏秦，字季子，东周洛阳（今河南洛阳东）人，战国时期的著名纵横家。他的外交主张是把东方六国联合起来，以对抗秦国。燕王，指燕文侯。据《史记·苏秦列传》记载，苏秦有两次在赵国处境困难。一次是在他游说周王室、秦国失败后，“乃东之赵。赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。奉阳君弗说之。去游燕”。第二次是在奉阳君去世后，“秦使犀首欺齐、魏，与共伐赵，欲败从约。齐、魏伐赵，赵王让苏秦。苏秦恐，请使燕，必报齐。”根据本章奉阳君还在世的记载，苏秦的书信应写于第一次游赵时。本章缺文较多，且无相关史料可供补充。其大致内容是：苏秦困于赵国时，写信向燕王求助，信中分析了如何才能够使燕国处于有利地位，并介绍了自己为此而做出的努力。

自赵献书燕王曰①：始臣甚恶事②，恐赵足□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□③，臣之所恶也④，故冒赵而欲说丹与得⑤，事非□□□□□□臣也⑥。今奉阳 [ 君 ] 之使与□□□□□□□□□封秦也⑦，任秦也⑧，比燕于赵⑨。令秦与莌□□□□□□⑩，宋不可信，若□□ □□持我其从徐□□□□□□制事?，齐必不信赵矣。王毋夏事?，务自乐也?。臣闻王之不安，臣甚愿□□□□□之中?，重齐欲如□□□齐?，秦毋恶燕、粱以自持也?。

【注释】

①自赵献书燕王曰：苏秦在赵国写信给燕王。本句的主语是苏秦。燕王，应指燕文侯。马王堆汉墓帛书整理小组《战国纵横家书》认为是燕昭王。裘锡圭先生主编的《长沙马王堆汉墓简帛集成·战国纵横家书》认可这一说法。我们认为此说有待进一步讨论。据《史记·苏秦列传》记载，苏秦有两次在赵国的处境不佳。我们看《史记》中的几条记载：

　　乃东之赵。赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。奉阳君弗说之。去游燕，岁余而后得见。说燕文侯曰：“……”（《史记·苏秦列传》）

　　而奉阳君已死，即因说赵肃侯……苏秦既约六国从亲，归赵，赵肃侯封为武安君，乃投从约书于秦。秦兵不敢窥函谷关十五年。其后，秦使犀首欺齐、魏，与共伐赵，欲败从约。齐、魏伐赵，赵王让苏秦。苏秦恐，请使燕，必报齐。苏秦去赵而从约皆解。秦惠王以其女为燕太子妇。是岁，文侯卒，太子立，是为燕易王。易王初立，齐宣王因燕丧伐燕，取十城。易王谓苏秦曰：“往日先生至燕，而先王资先生见赵，遂约六国从。今齐先伐赵，次至燕，以先生之故为天下笑，先生能为燕得侵地乎？”苏秦大惭。（《史记·苏秦列传》）

　　燕易王卒，燕哙立为王。其后齐大夫多与苏秦争宠者，而使人刺苏秦，不死，殊而走……苏秦既死，其事大泄。（《史记·苏秦列传》）

　　燕哙既立，齐人杀苏秦。（《史记·燕召王世家》）

根据以上记载，本章说的燕王，要么是燕文侯，要么是燕易王。第一，本章内容与奉阳君有关，而奉阳君掌权与去世都在赵肃侯的时候，与燕文侯同时。第二，燕哙在位的时候，苏秦已经被齐人刺杀，而燕昭王是燕哙的儿子，死后的苏秦怎么可能会给燕昭王写信呢？苏秦死后，其弟苏代倒是给燕昭王写过信：“齐伐宋，宋急，苏代乃遗燕昭王书。”（《史记·苏秦列传》），但该信与本章内容不符。

有人说《史记·苏秦列传》的记载是不可信的，我们不要忘记，司马迁是太史令，他使用的史料是从先秦保留下来的官方文件，《史记》可以说是正史，他与苏秦没有任何利害关系，没有必要为苏秦编造虚假的人生经历。

②恶（wù）事：讨厌被困于赵这类事情。恶，讨厌。

③恐赵足：我担心赵足。赵足，人名。赵国大夫。本句缺二十四字，无其他可供参考的史料予以补充。沈月《〈战国纵横家书〉译注》：“此句有多处脱文，大意是：我担心赵足四处跟踪我，破坏我们的谋齐大计，这是我最害怕的事情。”但沈月没有给出所补文字的依据，因此仅供参考。我们认为，根据下文，缺字部分的大致含义应是：“我非常担心赵足会联合齐国以不利于燕国。”

④臣之所恶也：这是我所讨厌的事情。

⑤故冒赵而欲说丹与得：所以我冒着得罪赵国的风险，想劝说齐国公玉丹与强得不要把蒙邑送给奉阳君。冒，冒着，冒犯。丹，指齐国大夫公玉丹。得，指齐国大夫强得。本书《苏秦自齐献书于燕王章》记载：“公玉丹之勺（赵）致蒙，奉阳君受之。王忧之，故强臣之齐。臣之齐，恶齐、勺之交，使毋予蒙而通宋使。”赵国与齐国都与燕国接壤，燕国最为弱小，如果齐、赵两国交好，就有联合瓜分燕国土地的可能，所以燕国对齐、赵交好的事情十分担忧。

⑥事非□□□□□□臣也：本句缺文较多，根据上下文，大意可能是：然而这件事情做起来并不容易。

⑦今奉阳[君]之使与□□□□□□□□□封秦也：本句缺文较多。根据上下文，大意可能是：如今奉阳君指使我劝说燕国依附于赵国，如果我做到了，就会分封一块土地给我苏秦。奉阳君，指赵肃侯的弟弟赵成，又称公子成，被封为奉阳君；赵惠文王时，又封为安平君（见《史记·赵世家》）。整理小组《战国纵横家书》注：“奉阳君是李兑的封号。”《长沙马王堆汉墓简帛集成》《〈战国纵横家书〉译注》都认为奉阳君是李兑，似误。《史记·苏秦列传》明确记载：“赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。”李兑与赵肃侯、公子成为同时人，赵国不可能同时封两个人为“奉阳君”。学界之所以认为李兑就是奉阳君，原因出自《战国策·燕策一》的一段记载：

　　奉阳君、李兑甚不取于苏秦。苏秦在燕，李兑因为苏秦谓奉阳君曰：“齐、燕离，则赵重；齐、燕合，则赵轻。今君之齐，非赵之利也。臣窃为君不取也。”

有学者把“奉阳君李兑”连读，自然就认为“奉阳君”与李兑是同一个人。对此，何建章《战国策注释》说：“鲍彪以为此‘奉阳君’乃‘公子成’，故删‘李兑’二字。吴正：‘奉阳实“李兑”，非“公子成”，盖下“李兑”误羡耳。’徐中舒说：‘“奉阳君”应是“公子成”而非“李兑”。’（见《历史研究》1964年第一期《论〈战国策〉编写及有关苏秦诸问题》）”我们赞成徐中舒的意见，除了前文讲的赵国不可能同时授予两人同样的“奉阳君”封号这一理由外，《战国策》中的“李兑因为苏秦谓奉阳君曰”的意思是：“李兑因此为了苏秦而对奉阳君说。”本句证明“李兑”与“奉阳君”是两人。李兑与奉阳君虽然都不喜欢苏秦，但李兑为了赵国的利益，担心燕国在苏秦的游说下与齐国结盟而不利于赵国，所以还是劝告奉阳君与苏秦和好。

⑧任秦也：重用我苏秦。

⑨比燕于赵：让燕国依附于赵国。比，亲近，顺从。

⑩令秦与莌□□□□□□：本句缺文较多，依据上下文，意思可能是：命令我与李兑协商此事。莌，通“兑”。即李兑，赵国大臣。本句“令秦与莌”也可证明李兑与奉阳君非一人，因为“命令苏秦与李兑”的主语是奉阳君，而不可能是“李兑命令苏秦与李兑”。

?若□□□□持我其从徐□□□□□□制事：本句缺文较多。据上下文，大意可能是：假如奉阳君与李兑坚持让我跟随着韩徐为一起掌控燕、赵两国盟军事务。徐，人名。即韩徐为，又称韩徐、韩为。当时为赵国将军。

?王毋夏事：大王您就不要为此事忧愁。夏，假借为“忧”。整理小组《战国纵横家书》认为“夏”是“忧（憂）”的误字。

?务自乐也：只管为此事感到高兴吧。

?臣甚愿□□□□□之中：缺文较多，大意可能是：我非常希望大王您处于齐、赵两国之间。

?重齐欲如□□□齐：大意可能是：燕国表面上推重齐国，就像赵国推重齐国一样。也即不可得罪齐国。

?秦毋恶燕、粱以自持也：秦国也就不敢再去痛恨、攻击中立的燕国与魏国了。秦，指秦国。粱，通“梁”。梁国，即魏国。魏国于前361年迁都大梁（在今河南开封），故魏国又称梁国。本句意思是，秦国虽然希望燕国依附于自己，一旦燕国与赵国、齐国和好，秦国对燕国也就无可奈何了。

【译文】

苏秦在赵国的时候，写了一封信给燕王，信中说：从开始我就很讨厌自己被困在赵国这件事情，非常担心赵足会联合齐国以不利于我们燕国，这是我最感厌恶的事情，所以我就冒着得罪赵国的风险，想劝说齐国的大夫公玉丹与强得不要把蒙邑赠送给赵国的奉阳君，但此事办起来并不容易。如今奉阳君指使我去劝说燕国要依附于赵国，如果我做到了这一点，赵国就会分封一块土地给我苏秦，还要重用我苏秦，奉阳君的目的就是想让燕国依附于赵国。现在奉阳君正命令我与赵国大夫李兑协商此事，并强调宋国不可信任。假如奉阳君与李兑坚持让我跟随着赵国将军韩徐为一起掌控燕、赵两国盟军，那么齐国就一定不会再信任赵国了。大王您不必为此事感到忧愁，相反还要感到高兴。我听说大王您最近心绪不宁，我非常希望您能够处于赵国与齐国之间，表面上推重齐国，就像赵国推重齐国一样，如此一来秦国对燕国与魏国的中立也就无可奈何了。

帛书《战国纵横家书》的出土，为我们进一步认识战国时期的政治、军事、外交等情况提供了难得的第一手史料，特别是当时国与国之间、君与臣之间、个人与个人之间的矛盾斗争的复杂性与尖锐性，在该帛书中都有着较为全面而清晰的反映。在阅读《战国纵横家书》原文之前，我们有必要对这一珍贵史料的出土、整理、内容、注释等情况有一个大致的了解。

一、关于本书的出土、书名

1973年年底，考古人员对湖南长沙马王堆二号墓和三号墓进行发掘整理，三号墓首先清理完毕，其中出土的大量帛书，是这座古墓中最有价值的文物。在这批帛书中，有一部分内容与《战国策》近似。自1974年始，在政府的统一协调下，有关单位的考古人员协力合作，对这些帛书进行系统整理。与《战国策》内容近似的这部分帛书原无书名，为了称引方便，马王堆汉墓帛书整理小组（以下简称整理小组）就把这部分帛书定名为《战国纵横家书》。全书共二十七章，原无章名，为了阅读方便，整理小组又在每章释文的前面添加了章名。《战国纵横家书》全书共三百二十五行，一万一千多字。其中十一章的内容见于《战国策》《史记》及《韩非子》，文字、细节略有差异。另外十六章，则是失传已久的佚书，这些佚书的史料价值弥足珍贵。因为这本帛书避汉高祖刘邦的“邦”字讳，故整理者据此推断是前195年前后的写本。

既然整理小组为本书定名为《战国纵横家书》，我们首先就必须对书名有一个确切的理解。所谓的“战国”，是指中国历史上春秋时期之后、秦始皇统一中国之前这段大约两百多年的历史时期。…………

现在对“纵横”的解释一般是：“纵横”是“合纵连横”的缩称。合纵与连横是战国时期各国处理军事、外交活动的两种方式。战国中后期，秦国日益强大，对其他国家的生存构成极大威胁，合纵就是指相对弱小的东方六国联合起来共同对抗秦国；连横则指秦国联合若干个弱国一起进攻其他国家。还有一种解释更为形象贴切：南北为纵，东方六国的土地呈南北方向分布，故南北六国联合抗秦，谓之合纵；东西为横，秦国处于西部，六国处于东部，故秦国联合东部六国中的某些国家以对付其他国家，谓之连横。由于六国都想借助他国力量以利己，故合纵多为松散联盟，从而导致抗秦活动无法持久，最终为秦国各个击破，使秦国得以灭六国而一统天下。

纵横家的主要代表人物有公孙衍、苏秦、张仪、李兑、庞煖等，有人把鬼谷先生也视为纵横家，因为鬼谷先生虽然没有太多的实际政治活动，但他毕竟是苏秦、张仪的老师。在所有这些人物中，又以苏秦与张仪最为著名。苏秦是主张合纵的代表人物，张仪是主张连横的代表人物。

二、本书主要内容

……张仪、苏秦等人在当时政治、外交、军事上纵横捭阖，翻云覆雨，不仅左右着一些政治人物的个人命运，甚至还左右着整个国家政局的走向。本书就极为真实地反映了纵横家的这一“口舌”特点，全书基本上都是纵横家或其他外交使臣的言论，很少对具体历史事件进行详细、正面的描述。所以杨宽先生的《马王堆帛书〈战国纵横家书〉的史料价值》（见文物出版社1976年出版的《战国纵横家书》附录）说：“这部帛书，看来是秦、汉之际编辑的一种纵横家言的选本。”说本书是纵横家的言论集，这一定位是非常准确的。本书大体上可以分为三大部分： 

…………

使用出土文物去验证传世史书的真伪，不失为一种科学的方法，但如果一味相信出土文字，也会被错误引导，因为出土的竹简、碑文等记载，并不完全可靠。如许多碑文，就被认为多捏造、阿谀之词。我们不能说涵容数千年历史的《史记》的记载都完全真实，但两者比较，我们更相信《史记》，因为司马迁依据的是朝廷档案，是以史学家的眼光对有关史料进行认真筛选后的记录。如果一味相信本帛书，那么需要改写的历史何止《史记·苏秦列传》！

…………

三、本书的整理与译注

马王堆帛书出土之后，相关单位就组织专家成立帛书整理小组，对这批帛书进行系统整理，《马王堆汉墓帛书：战国纵横家书》（文物出版社1976年出版）就是其中的成果之一。本书共二十七章，其中十一章的内容见于《战国策》和《史记》，文字大致相同，这就为整理工作提供了部分参照物。但另外十六章是已经失传的佚书，对于这十六章，整理小组可以说是筚路蓝缕，以启山林，他们能够做出如此准确的释文，实在令人感佩。我们的这本三全本《战国纵横家书》主要以整理小组的《战国纵横家书》为底本，注释也基本采取整理小组的研究成果，因为我们认为整理小组的释文做到了信以传信，疑以传疑，未故作惊人之语，比较稳妥可信。对于一些明显的史误问题，我们也尽力做出说明，能解决者则解决之，不能者则留待后来者。

…………

关于本书的体例，有五点需要说明：

第一，帛书中无法辨识或无法补出的残缺文字，用“□”代替，只在注释与译文中做出尽可能符合原义的补充。当然，这些补充仅供参考。

第二，帛书中的残缺文字能够根据上下文义或参照其他古籍填补的，尽量补入，所补文字用“[]”标明。

第三，帛书中涂去及未写全的废字，则用“○”标出。

第四，帛书中共有两处错简，错简文字保留于原处，以“□”标出，错简的文字移置正处后，以“[]”标出。

第五，帛书中有十一章的内容见于《战国策》《史记》及《韩非子》，虽然内容大致相同，但文字有程度不同的差异，我们把这些文字以“附录”的形式置于有关章节的后面，并加以译注，以供读者对照参考。

在译注时，我们虽想在前人的肩膀上站得更高一些，能够在无止境的帛书研究中做出些微贡献，但由于学识所限，定会出现各种不足甚至错误。因此对于本书中的各种错误与不当之处，万望读者不吝赐教。

张景　张松辉

2024年12月