内容简介
民法典塑造民法文化，努力培养依法积极理性为权利而斗争的人。本书从自由全面发展的人、关爱特殊群体、具体的形象的人、生命尊严、民法典的大道初心五个章节讲解不同人的民法故事，例举了63个案例，努力“让民法典走到群众身边、走进群众心里”。民法典所培养的是大写的、完整的、自由全面发展的人，这也是在培育良好的公民素养。
民法典的人法品格和民法典中的法治思维是作者做民法典普法宣传工作的两条主线，《民法典中的人》是作者对民法典普法宣传工作的阶段性总结，是对广义法律实践观的研究尝试。本书也是在坚持近代民法和现代民法上经典人像的基础上，对人的形象的再描画、再补绘，展现二十一世纪我国民法典中自由全面发展的“人”的形象。
目录
第一章 自由全面发展的人
重读《私法中的人》：从理性经济人到自由全面发展的人 / 003
家庭文明的伦理人 / 007
友善和睦的情谊人 / 022
团结协作的团体人 / 034
代际友好的生态人 / 041
第二章 关爱特殊群体
人体冷冻胚胎的“命运” / 049
胎儿利益保护 / 054
对未成年人的培养教育之道 / 059
老有所养和老有所安 / 067
关爱残疾人 / 072
男女平等与妇女权益保障 / 076
对消费者和劳动者的倾斜保护 / 083
对中小微企业的倾斜保护 / 091
第三章 具体的形象的人
对见义勇为救助者的鼓励 / 099
农民集体与农民集体成员 / 106
业主与物业服务人 / 113
出卖人与买受人 / 122
出租人与承租人 / 125
董事、监事、高级管理人员等商事主体的更高注意义务 / 132
平台企业的更高注意义务 / 137
机关法人的行止边界 / 144
个人信息处理者 / 150
网络用户与网络服务提供者 / 160
第四章 生命尊严
患者的生命尊严 / 171
“死者为大”的丧葬习俗 / 174
尊崇英雄烈士 / 178
死者人格利益保护 / 183
遗产管理人 / 187
第五章 《民法典》的大道初心
《民法典》的大道初心 / 193
《民法典》中民为邦本的文化情怀 / 198
民法致力于培养什么人 / 203
依法积极理性为权利而斗争的人 / 210
附 录 / 223
后 记 / 229
案例索引
第一章 自由全面发展的人
1.寄存骨灰丢失案 / 008
2.业主购买商品住房存放骨灰案 / 009
3.死后钱全归前任的口头承诺 / 013
4.女儿与父母共有房产分割案 / 015
5.奶奶索要“带孙费”案 / 016
6.母亲离家出走30多年后现身，要求子女尽赡养义务案 / 018
7.全国首例非法代孕所生子女的监护权纠纷 / 018
8.酒后死亡，同饮者担责案 / 026
9.代接朋友孩子意外造成损伤免赔案 / 030
10.公园打牌突发疾病，牌友应当积极救助 / 031
11.打羽毛球被击中右眼状告球友 / 031
12.好意同乘案 / 032
13.麦地净地返还案 / 044
14.强制拆除房屋案 / 044
第二章 关爱特殊群体
15.中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 / 049
16.全国首例男方废弃冷冻胚胎侵权赔偿案 / 051
17.国内首起同性伴侣抚养权纠纷案 / 051
18.基因编辑婴儿案 / 052
19.遗腹子侵权损害赔偿案 / 056
20.女童超市偷窃被捆绑挂牌示众案 / 060
21.父母“挪用”5.8万压岁钱被孩子起诉，压岁钱归谁所有 / 060
22.未成年人通过网络直播平台进行高额打赏引发合同纠纷案 / 061
23.夺命香蕉案 / 065
24.无锡办理首份意定监护公证 / 068
25.精神障碍患者连点40份外卖花费4万余元 / 074
26.妻子频频打赏主播，丈夫起诉要求返还案 / 078
27.丈夫起诉妻子生育权纠纷案 / 080
28.就业性别歧视案 / 082
29.健身课退费案 / 083
30.网购自主同款拉杆箱案 / 085
31.购买已过保质期的14包香肠案 / 086
32.求职提供虚假婚育信息不构成欺诈案 / 087
第三章 具体的形象的人
33.江某莲与刘某生命权纠纷案 / 100
34.某村民委员会赔偿款来源纠纷 / 106
35.某村民委员会擅自对外转让村集体资产案 / 109
36.加装电梯受阻案 / 117
37.老旧小区加装电梯，一楼索要百万赔偿 / 117
38.某快递柜宣布超时取件则收费 / 119
39.前物业公司被业主大会辞退后拒绝交接案 / 121
40.“凶宅”买卖纠纷 / 122
41.电梯噪声房屋买卖合同纠纷 / 123
42.出租人允许承租人携带宠物入住纠纷案 / 125
43.某壳公寓租房事件 / 127
44.康某药业证券虚假陈述责任纠纷案 / 135
45.滴滴出行网络安全审查事件 / 139
46.北京市海淀区网络餐饮服务第三方平台食品安全公益诉讼案 / 140
47.某电商平台百万违约金条款案 / 141
48.某房地产公司向法院申请侵害人格权禁令案 / 142
49.某网因滥用市场支配地位行为被行政处罚案 / 142
50.某单位百年租房合同案 / 145
51.“交警进社区采集小区车辆信息行动方案的合法性”咨询 / 151
52.平台公司大数据杀熟“退一赔三”案 / 152
前言/序言
《民法典》是人法
2020年5月28日《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）表决通过。《民法典》[1]被誉为社会生活的百科全书、市场经济的基本法、新时代人民权利的宣言书、治国理政的重器。在笔者个人看来，《民法典》是人法，是一部以人为本的法。《民法典》的大道初心是人文关怀理念与自由之精神。
《民法典》表决通过后，至2023年12月31日，笔者在各地、各单位做过232场《民法典》专题讲授分享。总结来看，笔者主要围绕《民法典》的人法品格和法治思维两条主线做普法宣传工作。
学习《民法典》，不能见物不见人。围绕《民法典》的人法品格，笔者曾经在普法宣传中主讲过这些题目：“《民法典》的大道初心”“《民法典》是人民群众美好幸福生活的重要保障”“《民法典》的民生关切”“《民法典》坚持以人民为中心”“《民法典》与人的全面发展”“《民法典》是以人为本的法”“《民法典》的人法品格”“《民法典》的人文关怀理念”。
《民法典》中的人是抽象的，更是具体的。笔者到小学、幼儿园向老师们宣传普及《民法典》时，曾主讲过“《民法典》致力于培养什么人”“《民法典》如何看待未成年人”，面向工会干部主讲过“《民法典》中单位用工风险和劳动者权益保护”。
体系化是《民法典》的生命。《民法典》有体系红线贯穿其中。《民法典》有1260条，皇皇巨作。可谓法典千条，法书万卷；纷繁复杂，莫可究诘。[2]然，一言以蔽之，民法即人法。人终其一生可能不会和刑法打交道，然而人生无时不民法，生活无处不民法。柴米油盐、衣食住行、财货往来、婚丧嫁娶、悲欢离合，民法关乎人们的日用常行。“在民法慈母般的眼中，每一个个人就是整个国家。”法不远人，法由人立，法为人立。《民法典》始终包含对世道人心的温柔注视，我们每一个人始终生活在民法温柔的目光里。民法的任务就是纾解人们的懊恼和愁苦，增进人们的欢喜和快乐。“民之所欲，法之所系”，人民的福祉是最高的法律，我们要从法理念层面高度重视《民法典》的人法品格。《民法典》中无处不闪耀着人性的光芒，《民法典》就是一部“以人为本”的法，《民法典》是对人民群众美好幸福生活的重要保障。《民法典》充分保障人民的人身权、财产权和人格权，《民法典》中的民事权利是公权力行使的重要边界。
2020年上半年《民法典》颁布前，笔者书桌上放着一本打印装订的《中华人民共和国民法典（草案）》（以下简称《民法典》草案），有一天笔者在工作时，快满四岁的儿子跑过来站在笔者身边翻那本《民法典》草案，突然他大声叫着：“爸爸，人！爸爸，人！”……原来他正从《民法典》草案中找出一个一个的“人”字。大多数中国人认识和会写的第一个汉字就是“人”。儿子学会的第一个汉字也是“人”，《民法典》草案中他当时能认识的汉字有限，但从正文每一页中都能发现“人”字，让他很兴奋。受他启发，笔者查阅检索我国《民法典》，发现《民法典》全文106984个字，其中“人”字出现了3927次。
《民法典》中的人是具体的、形象的、多样的。《民法典》中3927个“人”包括了生活中所有的人，每个人都可以在《民法典》中找到自己的坐标定位。《民法典》中的人不局限于自然人、法人、非法人组织，不局限于国家、集体、私人，不局限于所有权人、用益物权人、担保物权人、债权人、债务人。《民法典》中的人可以是更为具象的。笔者致力于解读《民法典》中的未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者、劳动者、英雄烈士、经营者、企业家、营利法人、业主、农民、农民集体、国家、国家机关、出租人、承租人、物业服务人、中介人、个人信息处理者、网络用户、网络服务提供者、学校、遗嘱人、遗产管理人、患者、医疗机构、家庭成员、“僵尸”公司等，致力于从《民法典》看得见的“人”中诠释看不见的施惠人、社会特殊群体[3]、中小微企业等，展现《民法典》中大写的、完整的、多种多样的、多姿多彩的“人”的形象，从《民法典》角度讲解不同人的民法故事，努力“让民法典走到群众身边、走进群众心里”。
在具体的、形象的、多样的人之外，《民法典》所设定的典型的人的形象究竟是什么？值得我们认真总结。
最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第76条指出：“告知说明义务的履行是金融消费者能够真正了解各类高风险等级金融产品或者高风险等级投资活动的投资风险和收益的关键，人民法院应当根据产品、投资活动的风险和金融消费者的实际情况，综合理性人能够理解的客观标准和金融消费者能够理解的主观标准来确定卖方机构是否已经履行了告知说明义务。卖方机构简单地以金融消费者手写了诸如‘本人明确知悉可能存在本金损失风险’等内容主张其已经履行了告知说明义务，不能提供其他相关证据的，人民法院对其抗辩理由不予支持。”该条出现“理性人”这个表述，区分了理性人客观标准和金融消费者主观标准。
