《刑事法判解·第19卷》以专业的视角、详实的材料，诠释了人士对刑事法中的核心理论及敏感话题的深刻认知。
　　《刑事法判解·第19卷》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

【本卷专题】正当防卫
防卫人视角下的正当防卫解释论——以梁某某开枪防卫案为展开
呛正当防卫中的紧迫性判断
论正当防卫中的限度条件——以王某故意伤害案为视角
聚众斗殴中的正当防卫研究
正当防卫认定中结果权重过高的成因及出路

【沙龙实录】
从于欢案谈正当防卫——北大冠衡刑事法治沙龙第二期

【刑辩讲堂】
正当防卫还是故意伤害——《刑事辩护实务》暨《北大刑辩讲堂》第一期第七次课程
如何认定防卫过当与特殊防卫——《北大刑辩讲堂》第三期第十一次课程

【焦点评论】
昆山启示录：正当防卫不是拳击比赛而是抗击侵略
赵宇正当防卫案的法理评析

【实务动态】
最高人民检察院关于正当防卫的指导性案例
山东“于欢案”二审判决书（节选）
最高人民法院关于“正当防卫”的三份驳回申诉通知书（节选）

【判例研究】
台湾地区不能犯理论的新进展——从“陈建志杀人未遂案件”展开
玩忽职守罪职责的认定——以“8·12”天津港爆炸案为视角

【法律适用】
强迫劳动罪的结构和既遂标准
“醉驾一次冲撞”的定性问题探究——以李某醉驾肇事案为视角

【活动撷英】
贿赂犯罪中的职务便利——北大冠衡刑事法治沙龙之一
从县域“黑社会”现象谈法律经验研究——北大刑法跨学科沙龙系列讲座之一
卖淫嫖娼的中国现状与制度反思——北大刑法跨学科沙龙系列讲座之二

　　《刑事法判解·第19卷》：
　　（一）不法侵害的认定过窄
　　1.误区之一：不法侵害的范围仅限于人身安全
　　司法实务中，很多法官错误认为不法侵害仅限于对人身安全的侵害，很多针对财产以及其他权利的侵害没能够被认定为不法侵害。实际上，我国刑法第20条第1款已经规定得很明确了，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，可见不法侵害不仅包括针对人身权利的侵害，还包括财产权利和其他权利。只要是公民的合法权利，都可以成为不法侵害的对象；只要是不法侵害，都可以进行防卫。
　　人身权利也不等同于人身安全。将人身权利理解为人身安全，属于不当的限缩解释。人身安全，一般指的是人的生命安全与身体健康，范围比较窄。而人身权利的范围更为广泛，不仅包括人的生命安全与身体健康，还包括人身自由、性的自由、人格尊严、人的名誉、人的荣誉、人的隐私、人的宗教信仰等。当这些人身权利受到非法侵害时，也应该将其认定为不法侵害。
　　山东于欢案中，于欢母子的人身自由受到了一定的限制，这是自始至终都存在的。但是于欢案的一审判决却认为于欢不具有防卫性质，判决结果一出来，举国哗然，引起了民意的强烈反弹，也遭到了刑法学界的一致批评，更引起了最高人民检察院和最高人民法院的高度重视与关注。有学者指出：“在于欢案这种持续侵害存在的场合，不法侵害一定是存在的。”
　　2.误区之二：不法侵害的手段仅限于暴力方式
　　司法实践中，法官由于受刑法第20条第3款的影响，将不法侵害狭隘理解为暴力侵害，甚至是严重的暴力侵害，这是极其错误的。司法实务中，对于大量存在的非暴力侵害，没有被认定为不法侵害。比如传销活动中，传销人员非法限制乃至剥夺公民的人身自由，被骗人传销的公民为了恢复人身自由而造成传销人员伤亡的，司法实践中都没能认定其行为具有防卫性质，而是按照一般犯罪来处理。再比如拐卖妇女儿童中被拐卖的妇女儿童为了逃脱，为了恢复自己的人身自由，为了摆脱收买人的控制，造成收买人伤亡的，也没有被认定为具有防卫性质。这种司法判决，可谓是不分是非，混淆对错，践踏正义。
　　将不法侵害的手段仅限于暴力，完全没有理据。对于严重危及人身安全的暴力侵害，刑法第20条第3款已经作了特殊规定，赋予公民无限防卫权；对于轻微的暴力侵害或者非暴力的不法侵害，应该适用刑法第20条

　　大的时代和周遭的学术环境都在发生润物无声的变化，《刑事法判解》也不能外。从第19卷开始，刊物的文章分布和编排布局会发生一些细微的调整。我们在前行中寻求变化。当然，《刑事法判解》立足于司法实践，从理论层面为解决实务中的疑难问题提出指导意见，这一宗旨永远不会变。相应地，体现《刑事法判解》特点的主要栏目和刊发文章的风格也不会变。
　　【本卷专题】以正当防卫作为主题，囊括了5篇文章。李金龙的《防卫人视角下的正当防卫解释论——以梁某某开枪防卫案为展开》，主张适当放宽正当防卫的成立条件，保护的天平向防卫人倾斜，风险的承担则属于被害人自我答责。防卫人视角下的正当防卫解释论，其基本理念就是在认定正当防卫时，要站在防卫人的视角，设身处地为防卫人考量；引入规范论的思维，在重视结果的同时，要进行实质判断与规范评价；坚持刑事政策的目的导向，适当放宽正当防卫的成立条件，以鼓励公民积极行使正当防卫权。文章结构清晰，观点明确，从防卫人的角度切入正当防卫的条件和界限，读来颇有启发。