本书精选江苏瑞途律师事务所近五年来承办的知识产权典型案例，由全程主导案件办理的律师团队亲笔编撰，是一部凝聚一线实战经验的知识产权维权与风控实务指南。书中案例覆盖专利、商标、著作权、商业秘密等知识产权核心领域，既涵盖标的额超千万元的复杂侵权纠纷，也囊括跨境电商、开源软件等新业态下的新型纠纷案件，同时包含专利布局、知识产权合规等非诉服务项目，精准直击企业运营全周期中的各类知识产权高频痛点，真正为读者提供“看得见的实战经验，用得上的实操方法”。
本书区别于传统案例汇编的简单罗列，对每件案例均进行深度复盘：以“基本案情”“案件解析”等为脉络，完整还原案件办理思路与实操细节；特别增设“案件启示”板块，将司法实践经验转化为可直接落地的企业知识产权防护方案。内容兼具专业性与实用性，既是企业法务应对知识产权纠纷、搭建知识产权保护体系的得力工具，也是律师同行借鉴办案技巧、高校师生洞察实务发展动态的优质参考资料，真正为读者提供“看得见的实战经验，用得上的实操方法”。

目 录
＞＞＞专 利 篇＞＞＞
案例1：如何锁定专利侵权人？
——“水泥预热器内筒”实用新型专利侵权纠纷案最高人民
法院翻案实录001
案例2：夸大宣传一时爽，侵权赔偿泪汪汪
——结固式锚栓实用新型专利维权案007
案例3：对跨国药企巨头的反围剿
——“替格瑞洛”发明专利侵权纠纷案016
案例4：历经12次无效宣告请求的“网红拖把”
——九九公司与智橙星创公司实用新型专利权侵权纠纷及
无效宣告案024
案例5：请求宣告专利权无效与不侵权抗辩“双管齐下”解危局
——线性驱动器发明专利侵权纠纷案029
案例6：多主体实施方法专利侵权纠纷之排除指导案例的参照适用
——飞某公司路由器发明专利侵权纠纷案037
案例7：狭路相逢专利战，釜底抽薪做无效
——请求宣告“合页坝”实用新型专利权无效案045
案例8：外观设计专利授权性设计特征对侵权判定的影响
——某交通公司路灯外观设计专利侵权纠纷案050
案例9：专利维权“闪电战”
——华为耳机外观设计专利侵权纠纷案054
案例10：打出局部外观设计与关联设计“组合拳”
——华为手机局部外观设计专利维权案058
案例11：重拳还是“纸老虎”？
——出口企业不得不防的海关知识产权大棒062
案例12：无效欧盟外观设计，为海外市场保驾护航
——“婴儿车”欧盟外观设计专利权无效宣告案067
案例13：在跨境电商平台遭遇专利侵权投诉后如何快速恢复销售链接
——“发酵盖”美国实用新型专利侵权纠纷案077
案例14：开辟专利权无效宣告“新路径”，依据保密审查条款的
专利权无效宣告第一案
——保密审查无效宣告案件办案思路及评析084
案例15：一件“千字文”权利要求的专利权是如何被宣告无效的？
——“现浇罗马柱的塑制模具”发明专利权无效宣告案091
案例16：QQ空间或微信朋友圈先公开，你的专利权还有效吗？
——路灯外观设计专利权无效宣告案098
案例17：外观设计“不相似”也会构成“相同”？
——路灯外观设计专利权无效宣告案105
案例18：外观设计区别设计点对于整体观察比对的影响
——“地埋手摇升降篮球架”外观设计专利权无效宣告案108
案例19：隐含公开的信息内容也会导致专利新颖性丧失
——“自动门锁脱离机构”实用新型专利权无效宣告案112
案例20：借力打力，巧用对比文件中的“技术偏见”
——胰腺癌检测蛋白组合物专利审查意见答复案117
案例21：小产品也有大保护
——专利布局与产品商业化的结合121
案例22：编造实验数据会让你“竹篮打水一场空”
——从一件专利权无效宣告案看医药专利实验数据真实
性的举证标准125
＞＞＞商 标 篇＞＞＞
案例1：被诉商标侵权的“疯狂过山车”
——网络爆款游戏“疯狂猜成语”商标侵权及不正当
竞争系列案131
案例2：蹭流量不成，反蹭一鼻子灰
——“正新同款”商品广告侵害商标权及不正当竞争纠纷案136
案例3：油漆有商标，关我铁皮桶什么事？
——某油漆商标维权系列案140
案例4：警惕！图形与文字造成混淆，也会构成商标侵权
——“雷电”商标维权案143
案例5：该拆不拆，商标侵权跑不掉
——“上岛”麻将机商标维权系列案147
案例6：企业核心商标八年艰难注册历程
——“ACCURL”系列商标注册申请案150
案例7：遭遇“巨无霸”企业商标全面围剿后
——“SenseFresh”系列商标注册申请的反转之路156
案例8：一个美国人在中国维权的故事
——“汉字叔叔”商标争议系列案160
案例9：商标注册申请因近似被驳回，如何提高复审成功率？
——“喵音星球”商标申请复审案165
案例10：商标确权案件中对在先著作权的认定与保护
——“采石人家”注册商标确权案169
案例11：抢注了我的商标，还反过来卖给我？
——“泰极”注册商标无效宣告案173
案例12：商标共存谁说了算？
涉外主体商标共存协议的采信问题
——“CLYDE BERGEMANN”商标注册驳回复审案178
案例13：被载入地方标准的注册商标应当被无效吗？
——“H1”注册商标无效宣告案183
＞＞＞著 作 权 篇＞＞＞
案例1：全国首例开源抗辩获得法院支持
——云某公司软件著作权侵权纠纷案190
案例2：地方标准不容“抄袭”，超越限度构成侵权
——国内首例地方标准著作权司法维权案200
案例3：一个字获赔15万！
——“中国”美术字体著作权维权案206
案例4：化妆品成分汇编表也受著作权法保护？
——“我的修行”App著作权维权案211
案例5：恶意侵权，赔偿加倍！
——“青铜时代”著作权侵权及不正当竞争纠纷案216
案例6：“双十一”之前的较量
——一起确认不侵害著作权之诉220
＞＞＞反 不 正 当 竞 争 篇＞＞＞
案例1：盗用8张工程图片，判赔50万！
——〔2022〕最高法民再1号不正当竞争纠纷案223
案例2：商业宣传涉及侵犯著作权及不正当竞争，
判赔100万！
——“五季”广告语及商业宣传页面著作权侵权及不正当竞争
纠纷案229
案例3：判断商品包装装潢“有一定影响”的新思路
——“五丰黎红”花椒油包装装潢案234
案例4：拿别人的注册商标登记为企业字号？得还回来！
——浙江晶日字号维权案240
案例5：从得力下属到法庭对手
——苏州某公司诉商业秘密侵权案245
案例6：前员工“组团搞事”，拿了公司秘密还想跑？
——一件以合理许可使用费认定犯罪数额的侵犯商业秘密罪
案例250
＞＞＞其 他 篇＞＞＞
案例1：跨国技术许可谈判中知识产权法律风险防控254
案例2：跨国科技企业投资过程中的知识产权尽职调查257

五年前，我们出版了第一本案例集。那时的我们，刚刚走过团队创立初期的摸索阶段，一切都还带着新鲜与未知。那本案例集，更像是一份心愿书——希望通过具体的案件，让外界看到一群知识产权律师在中国法治语境下的探索与坚持。五年后的今天，我们迎来了第二本案例集。这不仅是时间的延续，更是理念的成熟与实践的再出发。这五年，也是中国知识产权法治体系快速演进的五年。从制度到实践，从理论到裁判，我们见证了知识产权领域的深层变革，也参与了其中一段段令人难忘的旅程。回望这些案件，它们不仅是疑难复杂法律事实的分析记录，更是我们团队深度探索的印记，是我们团队在法治道路上留下的坐标。
瑞途律师事务所（以下简称“瑞途”）成立于2018年这一变革的时代。从创立之初，我们就选择了一条不那么容易走的道路——专注于知识产权领域的“深水区”。我们坚信，真正的价值不在于数量的累积，而在于在关键议题、关键案件上实现突破。
2021年，我们迎来了首个真正意义上的全球争议性案件：开源不侵权抗辩第一案。这是一场极具挑战性的探索。开源模式下的著作权权利边界、侵权判断标准、举证责任分配——这些在当时都几乎是空白的领域。我们以“开源不侵权”为抗辩理由，经过艰难的论证与坚持，最终赢得了法院的认可。该案不仅成为全国首例开源不侵权抗辩案，更被评为“2024年法院百件优秀裁判文书”及“江苏省十大知识产权案件”。它的意义，远不只胜诉本身，更在于为开源生态的健康发展提供了可资借鉴的司法范式。
2022年，我们代理的“以保密审查为由的专利无效案件”也被国家知识产权局评为“2022年度专利复审无效十大案件”。这一案件的突破在于，它第一次系统地讨论了专利申请中的保密审查制度与专利权有效性之间的关系。我们提出的法律观点，推动了国家知识产权局对“保密审查申请”与权利有效性的进一步思考。这样的案件，让我们深切体会到：律师的专业价值，往往体现在能否提出新的问题，而不仅仅是找到旧的答案。
除了这些被行业记住的“第一案”，还有许多看似普通的案件，同样承载着我们对极致的追求。无论是商标无效复审、外观设计侵权纠纷，还是复杂的权属争议，每一个案件，我们都以同样的态度去打磨细节。我们坚信：专业的尊严，源于对细节的极致坚持。哪怕是再普通的案件，也有值得被重新定义的可能；哪怕是再微小的突破，也能推动整个行业的进步。
在这些年的办案过程中，我们深刻体会到“思维突破”的重要性。知识产权案件的本质，往往在于事实与技术的结合、权利与创新的平衡。瑞途的律师们逐渐形成了一种共识——我们不仅是为客户维护合法利益的“代理人”，更是为法治进步提供思考的“建构者”。我们不断尝试在法律适用、证据逻辑、技术事实认定等方面进行方法论的创新。通过案件的积累，我们也在构建一套属于瑞途的“知识产权案件分析体系”，从知识产权布局的前瞻规划，到无效程序的策略安排，再到司法救济的路径设计，我们努力让每一个环节都体现出知识产权服务的专业判断与系统思维。
瑞途的成长，从来都不是偶然的。它源于团队对“极致”二字的坚持。我们始终要求自己，在每一个案件中做到最好——不论案件标的大小，不论是否处于聚光灯下。我们相信，律师的职业尊严不在于赢下多少案子，而在于能否用最严谨的态度面对每一个事实、每一条证据、每一次辩论。正因如此，瑞途在业内形成了独特的气质：理性而不失锐气，谨慎而不乏创新，专业而不忘温度。
七年多的时间，让我们从一家年轻的律师事务所成长为在知识产权多个领域具备影响力的专业团队。这本新的案例集，记录的并不仅是案件，更是一种持续探索的精神。我们希望它不仅能为同行提供实务参考，更能成为推动行业思考的载体。每一个案例，都是一个问题的起点；每一个判决，都是一次思想的交流；每一次突破，都是整个法治体系前进的一小步。
展望未来，知识产权律师的角色将更加复杂而重要。人工智能、开源合规、数据要素、算法专利……新的技术不断涌现，新的法律关系不断生成。我们深知，只有保持学习的敏锐与思考的深度，才能在快速变化的时代中保持专业的定力。瑞途将继续秉持开放、严谨与探索的精神，在新的前沿领域中，寻找属于我们的答案。
这本案例集，不是终点，而是又一个起点。它记录过去的成绩，也照亮未来的方向。感谢每一位客户的信任、每一位同行的交流、每一位同事的坚持，因为有你们，瑞途的故事才得以延续；也因为有这些案件，我们更加坚信：法律的价值，在于不断追求更好的理解与更公正的表达。
本书所涉众多典型案件的圆满结案，离不开多家单位的共同努力。在此，衷心感谢江苏省知识产权局、安徽省知识产权局及南京、合肥、苏州、常州、马鞍山等众多城市的知识产权行政管理部门，以及南京知识产权法庭、苏州知识产权法庭、杭州知识产权法庭，江苏省高级人民法院、浙江省高级人民法院等，向各位法官致以最诚挚的敬意。正是你们的专业与坚持，让诸多疑难案件得以真正突破。我尤其记得南京市中级人民法院知识产权法庭的卢山法官（已退休）——在一个涉及通信技术的案件中，他常常在深夜十一点多打来电话，细致追问案件细节。这份严谨深深触动了我们，也让我们更加坚定了对专业的执着追求。还有宋健老师，在我们遇到困难时，始终鼓励我们坚持专业精神与正义信念，即便退休多年，她仍一直支持我们知识产权行业的各项活动，每一次与她的交流探讨，都让我们获得成长。
愿这本案例集，成为同行间共享的智慧载体，为众多知识产权律师、企业知识产权经理及高校师生提供些许思考价值与讨论焦点。


蒋海军
2025年秋，于南京