这是一部揭示、反思司法实践中性别偏见的著作。

作者保拉.迪.尼古拉是意大利知名法官，也是研究“针对女性的暴力犯罪”的专家。

她在书中引用了大量的真实案例和统计数据，从一般的社会生活逐步讨论到司法领域，

深入文化根源，描述、分析性别偏见，并提出制度性的解决方案。

全书具有很强的对话感和鼓动性，带给人积极追求平等，掌握话语权的信心与力量。

做出判断前的偏见

关于男人的偏见

我们不知道如何称呼自己

从属的刻板观念

历史性转变？

几乎都是幸存者

在家庭中行使权力

偏见和完美受害者

性别视角

致谢

参考书目

引用书目

女性确信自己说什么都没人相信，她们遭受的暴力仿佛天经地义，这是针对女性的暴力文化。因此，女性要告发、讲述、揭露自己遭遇的暴力，就意味着要经受真正的磨难，经受社会和文化的迫害。

除了那些遭受男性暴力的女人，我无论如何都找不到其他类似的受害者。在审判中、在社会上女性都因“不可信”这一偏见而被普遍针对。矛盾之处在于：一般情况下，遭受偏见影响的人是犯罪的人而不是起诉的人，只有犯罪的人才必须接受审判，最后可能会受到制裁，比如经常遭受偏见的外来移民、吉卜赛人、瘾君子。然而，人们对女性的偏见根深蒂固，以至于颠倒了审判对象——被告人神奇地反倒成了受害者，世界各地都有这种情况。让我们来看看那些最普遍、最强大的偏见——即使面对确凿的证据它们也会影响我们的思考：

女人会说谎或夸大其词；女人会别有用心地告发一个可怜、无辜的男人；女人用这种方式博取关注；这都是女人自找的，她们自作自受；女人总能从他人的性关注中获益，因此她们和妓女没什么区别。

这些偏见带来的毁灭性后果是，一个控诉自己遭受男人暴力的女性，为了得到他人的信任，必须符合社会环境预设的“受害者模板”。但这还不够，首先她应该接受规训，成为一个沉默的受害者——意识不到自己日常受到的制约，放弃自己的追求，减少对自由的渴望。总之，她必须默默接受自己的遭遇。如果她产生了不该有的想法，想挺身而出去告发，那也只有满足了社会的规训才行。作为受害者，她们的反抗是被允许的，但要受到一定的限制，以防破坏权力稳定或颠覆权力结构。最后，社会必须全力遏制受害者的反抗，以免这种情况反复出现，引发危险的连锁反应。

在男性暴力犯罪中，对女性的偏见机制是这样的：只有当受害者符合一个由他人建立、在他人看来“完美”的范例，无论如何都要符合所有人的普遍感受，她才会变得可信。她必须是完美受害者。

在过往的审判中，我从未见过完美受害者，以后也一定不会见到，只因她并不存在。受害者本就充满矛盾，她犹豫不决、恐惧不安、反复无常，这是人之常情。她有具体的样貌，有真实的年纪，有账单要付，可能面临丢了工作，或者要再找一份工作，她有梦想要追逐，有愤怒要发泄，她要考虑家庭，要忍受要挟，要保护孩子不受他们父亲的伤害，她还要背负道德枷锁。所谓的完美受害者，甚至会落入陷阱：在某个方面“犯错”，要为自己遭遇的伤害负责——总之，她不够无辜。

可以说，对于起诉方女性的不信任态度，再加上这种近乎全民的、无论男女都会有的为被告开脱的心理，使得人们几乎一致支持被告方的男性。每天在世界各地进行的众多此类审判，都在诉说这一点。

那种认为女人爱夸大其词、小题大做、爱生气、歇斯底里、心理失衡的偏见，影响力大到足以歪曲事实。其直接后果是：一个女人遭遇强奸，会变成“和一个火热男人发生性关系，只是自己没能抗拒”；在工作场所或舞厅遭遇性骚扰，会被轻描淡写为“对别人的欣赏夸大其词，其实本该感到骄傲”；家暴也不过是“家庭内部纷争”。

如果非要排一个令人痛心的“可信度榜单”，或许长期被丈夫家暴的女人是最不被相信的。

……可以说，有些多年的情感关系是病态的，主要特点是女性很软弱，尽管遭到欺凌，但她仍坚持维系这段关系。还有，嫌疑人态度强势，通常在暴力和温情示好间反复切换，以此将女人死死绑在自己身边。

基于以上情况，法官驳回了一个遭到多年家暴的女人的申诉，法官一方面肯定男人有暴力倾向，但同时又认为仅凭这一点不足以审判他，因为受害者一直不离不弃地守在他身边。除此之外甚至指责她也有过错——她很“软弱”，竟然忍受了那么长时间。

在家庭暴力犯罪中，受害者从来都不符合“规范”：她反复无常，经常知而不言，欲言又止；不想牵扯到孩子，而孩子又往往是唯一的证人；她会把丈夫描述成一个好父亲；她没有事先收集证据，也从来不去急诊室治疗暴力行为造成的伤害；她不记得自己遭受暴力的具体时间、地点；她没有告诉任何人，甚至都没跟家人说；无论如何，她还与施暴的男人生了几个孩子，这会让她有时显得游移不定、矛盾荒唐。然而，这并不意味着她在撒谎，只是说明评估她的陈述需要有更强的分析事实的能力，因为家暴与其他犯罪不同，一切都模糊混杂，由于过去滋生的爱情关系，人们会认为其中还存在爱情。