译后记

毫无疑问，《行政上的主观法与法关系》是一本难读的书，即使是日本人读起来也会头疼。将其译成中文，难度自然不容小觑。这种难度首先源自研究主题，法、权利、法关系都是法学中最基础的概念，越基础，就越抽象，就越为难解；其次源自知识的隔阂，我们未必熟悉作者所梳理的学说史；另外还源自作者对某些术语的独特理解和较多德国文献的直接或间接引用。本书的前三章属于学说史的梳理，因为作者基本上不作过多阐发，仅作一两句的点评，这对于不熟悉相关内容的读者而言，难度不小。要读出作者与其他人不同的解读之处，更是不易。不过，每一个部分的开头和结尾，作者都有几句话的提示说明和总结评价；在全书的最后一章第一节也有一个“提要”作出总括说明。结合这两个部分，或许有助于理解作者的思路和意图。在阅读出现迷糊的状态时，请不要忘了读一读这两个部分。甚至可以一开始就来读一读“提要”，做一个梗概的了解。

毫无疑问，《行政上的主观法与法关系》是一本难得的书，即使你有读不明白的地方，也会深感佩服。本书虽然大部分都是在梳理德国的学说和司法实践，但山本先生所倡导的法关系论既非德国现有的理论，也未曾在德国或日本有过全面实践，而是山本式的理论，有其独特的理解和贡献。书名中的“主观法”是subjektives Recht，通常被译作权利或主观权利，但作者仍特意使用“主观法”的概念，它不限于权利义务，组织关系也可以适用“主观法”论；书名中的“法关系”也不限于主体之间的关系，诸多行为（可能性）之间也能形成法关系。山本先生将现代行政理解为分配行政，构筑了四层多极行政法关系的复合体。其法关系论不仅可以适用于自由和行政实体法关系，还可以适用于行政程序法关系，特别是还涵盖了行政组织法关系。这是一个区别于既有各种理论尝试的完整的行政法体系。山本先生的理论是极具张力和极富魅力的，给人很多启迪。山本先生在本书之后的诸多研究都可以说是处于本书的延长线上。这又不禁让人感叹，作者在十分年轻的时候就已经具备了极深的洞察力。当然，对于其法关系论对行政法总论的重构，或许要等待将来的山本行政法教科书出版，才能一览全貌。

山本隆司教授可谓当代日本行政法学的第一人，山本行政法在日本的影响也与日俱增。对于山本隆司教授，近些年在国内渐渐有了一定介绍，主要是刘宗德教授、袁浦教授的两篇译文以及我的两篇译文。2020年1月至2021年1月，托日本国际交流基金的福，我有机会在日本东京大学访学，当时的指导教授就是山本隆司先生。虽是初次接触，但毫无距离感。在两次面谈之后，东京开始疫情肆掠，很遗憾未能再有很多的当面亲炙机会。藉此访学的契机，我集中学习了山本老师的多数著述，在回国前的两个月里还通过网络视频数次向山本老师请益（每次都是山本老师预约好zoom并发来地址）。这一年的访学是安静而充实的。

在本书翻译过程中，曾就第一章第一节第一款中的欧洲法制史术语请教过高仰光教授。2024年1月，在本书翻译完成之后，和中国人民大学法学院王世杰博士、程皓楠、陈靓雯、楚天舒、王钧民、谭耀淇等博士生，以及东京大学法学院博士生吴金晶一起集中一周学习，每天七八个小时，逐字逐句地阅读了译稿，既加深了对本书的理解，也在不少地方完善了译稿。感谢大家的帮助。当然，即便如此，仍无法保证万无一失。尤其是原书使用了很多外来词，偶尔发现错译之处，便惊出一身冷汗。

感谢山本老师的信任，但愿中文译本不辱使命。感谢中国人民大学法学院的大力帮助，感谢中国政法大学出版社的长期支持！

开卷有益，但愿你能感受到学术的无穷魅力！

王贵松

2024年8月31日

日本公法译丛书目

(1) 芦部信喜：《制宪权》

(2) 小山刚：《基本权利保护的法理》

(3) 田村悦一：《自由裁量及其界限》

(4) 平冈久：《行政立法与行政基准》

(5) 小早川光郎：《行政诉讼的构造分析》

(6) 原田尚彦：《诉的利益》

(7) 宇贺克也：《国家补偿法》

(8) 高木光：《事实行为与行政诉讼》

(9) 藤田宙靖：《行政法总论》

(10)山本隆司：《行政上的主观法与法关系》