纪昀于乾隆年间点评《苏文忠公诗集》（简称为“纪评苏诗”），前后历时五年多对，所收二千七百多首苏诗，基本逐一进行点评。与查慎行《苏诗补注》、冯应榴《苏诗合注》、王文浩《苏诗编注集成》等着重注解苏诗典故、背景不同，纪昀的评点主要侧重于苏诗艺术风格、写作技巧等方面，比较而言更富有才情与个性。如评苏诗代表作之一的《题西林壁》“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中”为“亦是禅偈，而不甚露禅偈气，尚不取厌，以为高唱则未然”；评不甚为人重视的长诗《司竹监烧苇园，因召都巡检柴贻勖左藏，以其徒会猎园下》则是“通体遒紧，无一懈笔”。甚至以艺术风格为尺度，评判苏诗的真伪，如说《永安宫》“后四句凡鄙之至，殊不似坡公手笔”，然该诗自南宋王十朋《百家注分类东坡先生诗》以来为历代苏集所收录，向无异议。纪昀还会从唐宋诗不同风格特点的角度，点评苏轼，如说“老去怕看新历日，退归拟学旧桃符”两句“是到地宋格，在东坡不妨，一学之便入恶趣”；说“风轻花自落，日薄山半阴”是“直逼唐人”。要而言之，纪昀评苏诗，不但可谓普通读者通读苏诗全集，提供一个轻松有趣的文本，也可启发人们站在诗歌史、批评史、接受史的角度研究苏诗。