内容简介
司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。
全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。其次，法官进行裁量的原因有实质和形式两个方面：前一方面是指，由于制定法或判例法中整体规划、解释规则的情境、内容与效力的不确定等实质性要素，法官不得不进行裁量；后一方面是指，由于某些规范明示或默示授予了法官裁量的权力或权威，所以法官需要进行裁量。与以往不同的是，巴拉克法官认为司法裁量真正的界限需要由合理性之标准进行划定。该标准需要从规范性和制度性层面分别进行贯彻，由此便可构建出一整套裁量模式。最后，巴拉克法官以一个推翻先例的现实案件，检验了其模式的说服力与可行性。
全书说理逻辑谨严，且包含大量的引述和案例；富含司法经验，又不乏司法理论的整合和提炼；语言明白晓畅，又不失信息量和操作内容，对拓展司法理论研究和推进司法裁量实务具有较高的参考价值。
精彩书评
在《司法裁量》一书中，巴拉克法官揭示了司法过程的真实样貌。他以一位局内人的身份写作，将学者的严谨与实践者的经验完美地结合在了一起。
——哈利·H.威灵顿，耶鲁大学法学院前院长、教授
作者对许多不同国家的判例及其发展情况都非常熟悉，书中所提出的论点和分析都经过系统阐述，合情合理。任何对法律推理感兴趣的人都不会错过巴拉克法官的这一重要贡献。
——《墨尔本大学法律评论》
至于这是否是一本好书，正如我们所说，它的确是一本好书。巴拉克大法官文笔清晰，论述透彻，条理分明，所撰写的文本比许多法学研究者的文本更具可读性。
——《密歇根大学法律评论》
这本书是所有法官和那些为司法裁量在司法过程中的影响而苦恼之人的必读书目。虽然人们可能不会在任何时候都同意巴拉克大法官的观点，但不可否认，阅读他的书就像是参与了一场气势恢宏的旅程，能让人领略到裁判过程中的细微差别。
——《杜兰法律评论》
目录
序言
第一部分 司法裁量的本质
第一章 司法裁量的特征
一、理解司法裁量的困难
二、界定司法裁量
三、司法裁量的客体
四、司法裁量的范围
五、问题——司法裁量存在吗？
六、在任何案件中都存在司法裁量？
第二章 司法裁量的实质渊源
一、渊源的类型
二、制定法规范中的司法裁量实质性渊源
三、制定法规范中的裁量：规范结构中的不确定性
四、制定法规范中的裁量：解释规则中的不确定性
五、解释规则适用情况的不确定性
六、解释规则内容的不确定性：“立法目的”
七、解释规则内容的不确定性：“一般原则”
八、解释规则效力的不确定性
九、判例法中裁量的实质渊源
十、判例法中的裁量：术语的不确定性
十一、判例法中的裁量：规范秩序的不确定性
十二、裁量的实质性渊源：法律规范缺失(“漏洞”)
第三章 司法裁量的形式渊源
一、司法裁量与司法立法
二、司法裁量的形式渊源及司法立法
三、司法立法的范围——“形式正当性的区域”
四、司法裁量——创造法律还是宣告法律？
第二部分 司法裁量的限制——司法合理性的区域
第四章 合理性的区域
一、如何解决疑难案件？
二、合理性的区域及司法客观性
三、司法裁量的意识
四、最合理的可能性与司法能动主义和司法自我克制的区别
第五章 规范性体系的基本问题
一、体系融贯性与司法裁量
二、体系的基本价值
三、有机生长
四、司法裁量与溯及既往的问题
第六章 机构体系内的基本问题
一、有限的司法裁量与机构难题
二、司法裁量的附带性
三、司法裁量与司法偏倚性
第七章 机构体系间的相互关系
一、政府架构间关系中的基本问题
二、司法裁量与民主问题
三、司法裁量与权力分立
四、司法裁量与司法功能的社会观念
五、司法裁量与政府各部门间关系
六、司法裁量与司法部门的公信力
第八章 司法政策与裁判模式
一、界定司法政策
二、司法政策与法律政策
三、司法政策的非拘束性本质
四、司法政策——单个法官的政策还是整个司法机关的政策？
五、司法、立法和行政部门的政策
六、司法政策——审判的政治？
七、裁判模式
第九章 司法裁量的适用：以推翻先例为例
一、问题
二、合理性检验
三、规范性考量
四、机构性考量
五、机构间考量
六、权衡相互冲突之考量中的司法裁量
七、信赖在先规则的问题
八、现行规则所依据考量因素之本质的影响
九、时间推移的影响
十、问题重要性的影响
十一、根据规则适用的法律领域所作的区分
十二、预期推翻
十三、结论：在真理与真理之间——稳定为先
后记：民主社会中的司法裁量
译后记：“自由裁量”不自由
