内容简介
本书面向的群体比较广泛，尤其适合攻读法律、法庭科学方向专业学位的学生以及已经从事相关工作的读者。
对科学证据的解释和评价以及在法庭上对证据的陈述，对于法庭科学家作为专家证人的作用和司法利益都至关重要。
本书分为三个部分：
第一部分介绍了向法庭提交的科学证据的可接受性和可靠性，并围绕这些问题展开了辩论。
第二部分阐述了解释和评价的基本原则，包括对建立在贝叶斯推理基础上的正式统计方法的讨论。
接下来一部分从DNA检验到文件检验等单一类型或类别的科学证据角度，介绍证据的评价和展示。每一章都阐释了分析和解释证据材料所依据的科学原理，随后介绍了一些案例，说明了在提供专家科学意见时所采取的各种方法。
前言/序言
译后记
本书讲述的内容围绕科学和科学观点如何影响庭审中的法律辩论，主要面向那些法庭科学专业方向的本科生、研究生以及从业人员。因此，本书更适合对法庭科学以及与证据审查和分析有关的技术问题有基本了解的读者，在适当的章节内容中也会对相关的科学知识进行扩展和外延。
本书以法庭为背景。书中使用了来自不同司法管辖区的真实法律案例（主要包括英美法律体系下的案例）来展示专家意见的演变过程，说明专业技术人员和法律专业人士所面临的困难，并为从事相关专业的广大教师在课堂讲授和实践指导活动中提供一个具有现实背景的参考依据。
本书的特色是将科学技术原则与法律实践相结合。专业技术的发展和进步既受到专业领域的影响，也受到法律环境的影响。因此，我们有必要对法律实践中经常依赖的专业技术研究进行一些讨论，这些研究旨在解决当前的困难，并可能对未来的科学证言产生直接影响。
本书内容主要分成三个部分：
第一部分有两个目的，一是回顾法庭科学在过去三十年中对法庭审判的影响，二是提供解释和评价科学证据的方法现状及其将继续发展的总体背景。
第二部分重点关注作为专家证人的专业技术人员，以及如何通过对检验结果的解释，特别是通过似然比进行逻辑评价来形成科学意见；其中包括对围绕提供此类意见的许多问题的讨论。
第三部分介绍了不同科学证据类型下的科学意见。从完整的DNA图谱开始，由定量方法讨论转向其他类型的证据，如对鞋印、玻璃和纤维等的分析，这类证据的解释可能更加偏向定性化；而在笔迹和血迹形态分析等证据中，意见的形成更多的是依赖专家的专业知识背景和经验。
在我的第二部译著即将出版之际，我首先要感谢我的团队成员——杨雅棋、姚烨、霍玲慧、陈琦四位优秀的硕士研究生，她们的参与使我的翻译工作得以顺利完成。
同时，我要感谢“中央高校基本科研业务费专项资金”（中国政法大学）的资助，本书才得以顺利出版。
最后，我还要感谢中国政法大学出版社的冯琰编辑和她的团队，她们为本书的顺利出版提供了非常专业的审校意见；以及在翻译工作期间给予过我帮助的各位同事、朋友和家人。
李冰
2023年12月8日
于北京
