《增编清朝官方史学之研究/廊师研究文库·历史卷（第一辑）》主要观点：
　　1.具有相当水平的文字和历法；2.重大事件的激发作用，促使有人产生将之记述的意念；3.在人们试图记述往事之际，形成获得较为普遍认同的记史求真理念。按此条件，不是每个民族和地区都会原发地产生历史学，实际上大多数民族的历史学都是次生的，是从别国传入建立的。只有上古的中国和西方的古希腊、古罗马各自产生原发性史学，并且持续发展至今。中国上古，史学产生于官方体制化、按时间顺序的连续记史，时间应在西周共和行政之年。中国上古历法很不完善，缺乏好的纪年方法，只有按时间顺序连续记史才能弥补这项缺陷，而准确的纪年始于共和元年（前841），说明是共和行政时期，官方开始以编年体形式记录史事，历史学由此而诞生。

《后金檄明万历皇帝文》考析
清入关前的满文档册及其史学意义
清太宗朝汉文档案文献考析
清太祖和清太宗对历史知识的学习与应用
《满文老档》编缮问题补正
清太祖朝实录的纂修与重修
清朝官方修史活动述论
清朝的修史制度及其特点
清代国史馆考述
略论清朝官方史学中的少数民族因素及其启示
略论顺治朝的官方史学
《清世祖实录》的纂修及康熙初期的政治斗争
论清顺治朝与康熙朝初期对《明史》的纂修
——兼与香港大学何冠彪博士商榷
清圣祖的治史思想
说《康熙起居注》
《大清一统志》的初修与方志学的兴起
清雍正朝对政治历史观的整饬
《明史》的纂修与清朝官方的明史学
乾隆皇帝的史地考据学成就
《御批通鉴辑览》考析
论清高宗的咏史《全韵诗》
乾隆朝官修《西域图志》考析
《四库全书总目》清代官修史书提要订误
乾隆皇帝传的世纪末审视
——兼及传记史学的方法问题
《四库全书》本《明史》发覆
清朝《四库全书》馆隐没图书的另类手段
——以三种史籍的遭际为例
清代历史地理学的一次科学性跨越
——乾隆帝《题毛晃（禹贡指南）六韵》的学术意义
论清高宗的史学思想
清高宗与章学诚史学思想的比较研究
——透视清朝“盛世”史学的价值取向
清乾嘉时期的官方史学与私家史学
论清乾隆年间重理本朝开国史
清代官修史书与《大清会典事例》
清道光朝之后若干官修史籍论略
论清朝官方史学的研究及其学术拓展

　　《增编清朝官方史学之研究/廊师研究文库·历史卷（第一辑）》：
　　二、对历史知识的实际应用
　　清入关前官方对历史知识的习闻和翻译工作不很广博，也未精深，但却能根据有限的了解和理解将之相当出色地应用于军政活动之中。清太祖和清太宗都不是思想家、史学家，对学习历史、运用历史之道没有从理论上予以阐发，他们的历史观念及对历史的认识程度，主要是在实际应用中体现出来。概括而言，清太祖、清太宗对历史知识的实际应用，主要表现于以下几个方面：
　　第一，宣扬改朝换代的历史事例，用以鼓舞士气，瓦解敌方。例如后金政权占领辽东地区之后，面对当地汉人对满洲贵族的反抗，清太祖发出告谕指出：辽东的人们不要幻想明朝统治长久、我方只是一时，从古至今兴亡之例甚多。于是引述商汤灭夏桀、周武王伐纣、秦朝二世而国亡、阿骨打灭辽兴金等等多项历史事实，说明改朝换代的合理性及后金将要取代明朝统治地位的趋势。①今北京图书馆藏有清太祖时期刊印的原始汉字文献，与上述文献馆发现的无圈点满文上谕内容一致、结构相同。其中总结的历代兴亡十九事例，亦用以鼓吹得天眷佑的政权即可由弱变强、最后取得统治地位，强调历史不断变动、朝代历有代兴，提出“自古以来，岂有一姓中常为帝王、一君之身寿延万千”的论断，借以阐明后金将兴、明朝将亡，鼓舞本国士气，瓦解敌方的意志。对于占据皮岛的明将毛文龙，清太祖两次写信诱降，不仅引述历代兴亡史事，还叙述了诸如韩信背弃霸王投奔汉王、尉迟敬德投奔唐太宗、刘整背宋而降元等史实，认为此乃识时务之举，无人责其不忠，反而留好名于后世。②这些历史知识的运用，十分得体而有力。
　　清太宗在历史知识的应用上，一仍清太祖开辟的思路，大谈国兴国亡乃嬗代之常。既对汉人以及朝鲜国宣传①，也对本国官员进行宣讲②。前者是要说明明朝历数将近，以瓦解其势力，后者是要鼓舞本国战胜明朝的斗志。
　　第二，将历史知识用于对外交涉。清太祖时期的后金政权，处于相当复杂的军事政治态势之中，在统一女真各部之后，仍西有蒙古各部、东有朝鲜、南有明朝，蒙古各部与后金和战不一，朝鲜则完全追随明朝对抗后金。在这种情况下，后金政权除了以军事行动扩展势力外，还需要配合一定的外交活动，而历史知识的运用乃是对外交涉中所必不可少的。对于蒙古各部，清太祖每述及元朝被明朝所灭的历史③，试图挑动蒙古人对明朝的仇视，在与蒙古部落结盟时，也往往以“我二国素与明国为仇”相标榜④。对于朝鲜，清太祖竭力欲争取其中立，天命四年至六年，曾三次致书朝鲜，引述金朝时朝鲜大臣赵世宠欲以四十城之地降金，被金世宗拒绝的史事，说明金与朝鲜从前为友好之国，希望朝鲜采取过去金宋之战时“不助宋亦不助金”的中立态度。⑤（按：朝鲜赵世宠事载于《金史》卷一三五《外国下》，《金世宗本纪》与《交聘表》亦有简略记述。）清太祖为争取朝鲜中立而引述此事，确为抓住了两国关系史上的一个要点，表现出较高的运用历史知识的才干。
　　清太宗时期.后金与明朝进行过一系列的议和活动，后金提出的议和条件中有明朝需向后金赠送一定数量的财物一条，被明朝宁远守将袁崇焕拒绝，认为无此先例，反而要求归还后金攻占的辽东之地。清太宗在答复中说：“我稽之史籍，辽金于宋取予，俱有可考，即蒙古之取于明者，亦有定规。”
　　……

　　我之研讨清朝的官方史学，开始于三十多年前，1986年底决定在职攻读史学史专业博士学位，即以此作为博士论文选题。这项研究在当时属于既大也难，前人研究成果稀少，必须利用的史料甚难搜集和梳理，经几年的努力，我完成学业并且陆续发表了几篇有影响的论文，随后在台北文津出版社印行了《清朝官方史学研究》一书。我在后记中写下了这样的话：
　　选题虽定，起步维艰，有关资料多却隐匿分散，前人研究成果少而仍存偏颇之见。……于是从头做起，广阅旧籍文献、爬罗历朝实录、搜剔清代的档案、剖析各种官书，积累盈箧资料，随之逐一研讨，由点成线，贯通一体、条列纲目。前后三易寒暑，始得要领，意欲撰就一系统完整之"清朝官方之史学"，且已写出部分草稿，然而迫于毕业期限，乃择其中若干较大专题先行探讨，撰成这册《清朝官方史学研究》。至于系统之著，只好留待来日。
　　此后记撰于1993年，转眼二十五年过去，原来设想的系统性撰著仍未着手，甚至已经淡出意念，如今提起，五味杂陈，一股怅然之感涌上心头。《清朝官方史学研究》书稿交付出版后的二十五年间，时光并没有完全虚度。我探讨了中国历代史学发展中的关键问题，进行了中国与日本史学的比较研究，作出不少前所未有的史学考证与论述；除论文之外，还写成一部独具特色的《中国史学史》，也从事颇有价值的史学资料整理和编辑工作。同时发表了多篇继续研究清朝官方史学的论文，在字数上显著超过《清朝官方史学研究》的分量，更完成"清代官方史学与私家史学相互关系研究"的课题，其成果出版了专书。现在，总合凡我所发表研讨清朝官方史学内容的论文，取旧增新，组成文集，定名为《增编清朝官方史学之研究》，汇集诸文于一函，希望大体可以反映清朝官方史学建置、史学活动及官方史学理念的轮廓。
　　在博士学业的基础上，我的史学研究没有止步，学术探讨进展明显，提出一些比较系统和独得的创新见解。这些新见解，大多与研究清朝官方史学得出的感悟息息相关，但并未都写入探讨清朝官方史学的论述之内。这就是说，本文集尚不能表达我对中国传统官方史学的全部理解，因此有必要将主要观点作以下的简略条列：一、在世界各个民族各个地区产生原发性史学并且发展，需要三个基本条件：1.具有相当水平的文字和历法；2.重大事件的激发作用，促使有人产生将之记述的意念；3.在人们试图记述往事之际，形成获得较为普遍认同的记史求真理念。按此条件，不是每个民族和地区都会原发地产生历史学，实际上大多数民族的历史学都是次生的，是从别国传入建立的。只有上古的中国和西方的古希腊、古罗马各自产生原发性史学，并且持续发展至今。中国上古，史学产生于官方体制化、按时间顺序的连续记史，时间应在西周共和行政之年。中国上古历法很不完善，缺乏好的纪年方法，只有按时间顺序连续记史才能弥补这项缺陷，而准确的纪年始于共和元年（前841），说明是共和行政时期，官方开始以编年体形式记录史事，历史学由此而诞生。