内容简介
他是晚清最具争议的人物，也是那个风雨飘摇时代无法绕开的名字。
“天下惟庸人无咎无誉。” 作为二十世纪四大传记之首，梁启超这本《李鸿章传》写于李鸿章离世仅49天，是近百年来无可超越的晚清人物传记标杆。全书跳出“非黑即白”的刻板评判：既写他24岁中进士、练淮军平太平天国、办洋务建北洋，撑住晚清半壁江山的雄才；也不讳言他用兵失算、外交误判、为官恋权的局限；更还原他72岁挨枪换马关赔款减亿两、78岁咳血签辛丑条约，临死前仍被列强堵在病床逼签条约的末世孤臣绝境。本次全新译本专为普通读者打造，全文历史背景附注，小学生也能轻松通读，更收录26幅晚清珍稀老照片、李鸿章传初版影像与李鸿章年谱。读的是李鸿章一生的起落沉浮，为人处世、识人用人，看清的是三千年未有之大变局下的时局逻辑，品透的是普通人都能用的进退处世智慧。读懂李鸿章，也就读懂了晚清百年变局中的生存逻辑与中国近代化的艰难起点。
精彩书评
孙中山|伏维我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。如筹海军、铁路之难，尚毅然而成之，况于农桑之大政，为生民命脉之所关，且无行之之难，又有行之之人，岂尚有不为者乎？
慈禧太后|大学士直隶总督李鸿章以儒臣起家军旅，早膺疆寄，晋赞纶扉，辅佐中兴，削平大难，嗣在北洋三十余年，办理交涉，悉协机宜……当兹时局艰难，失此柱石重臣，曷胜怆恸！
袁世凯|受知蚤岁，代将中年，一生低首拜汾阳，敢翊临淮壁垒；事变方殷，斯人不作，万古大名配诸葛，长留丞相祠堂。
伊藤博文|大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。
目录
出版说明
初版影像
序例
第一章 绪论
第二章 李鸿章之位置
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章 （上）
第五章 兵家之李鸿章 （下）
第六章 洋务时代之李鸿章
第七章 中日战争时代之李鸿章
第八章 外交家之李鸿章（上）
第九章 外交家之李鸿章 （下）
第十章 投闲时代之李鸿章
第十一章 李鸿章之末路
第十二章 结论
附录?李鸿章年谱
试读
第一章 绪论
这世上，只有平庸之辈才既不受赞誉也不遭非议。若一个人被天下人交口唾骂，或许可称大奸大恶；若被万众称颂，或许堪称盖世豪杰。但所谓的“天下人”，绝大多数都是普通人，真正非凡之人万中无一。用普通人的标准去评判非凡人物，岂非有失公允？
所以值得玩味的是：
备受赞誉的，未必不是伪善之徒。
饱受争议的，未必不是真伟人。
虽说“盖棺定论”，但历史上有太多人去世几十年、几百年后仍评价两极。当人人都带着偏见评判他人时，我们又该相信谁的结论呢？试想这样一个人：
拥趸与批评者同样声势浩大，有人将他奉若神明，有人视他如寇仇。今日的诋毁，正抵消了昨日的赞美。
他处的称颂，又平衡了此处的贬损。
这样的人该如何评价？只能说：这必是个非凡人物。无论最终被定性为枭雄还是英雄，至少可以确定——他的历史地位与所作所为，绝非寻常人能够轻易评判。明白这个道理的人，不妨一读我的《李鸿章传》。
我敬佩李鸿章的才干，惋惜他的见识，更悲叹他的际遇。当年他出访欧洲时，在德国见到前首相俾斯麦，曾请教道：“身为大臣，想为国家尽力，但满朝意见都与自己相左，处处受制。这种情况下，该如何实现抱负？”俾斯麦回答：“关键在于获得君主的绝对信任。只要君主专信于你，何事不可为？”李鸿章追问：“假如有位君主，无论谁的话都听，身边近臣又常借势弄权，把持朝政，处此境地又当如何？”俾斯麦沉默良久，叹道：“若大臣真能以赤诚忧国，按理没有感化不了君心的，但若要与妇人宦官共事，那就无能为力了。”李鸿章闻言默然。
唉！看这段对话就明白，李鸿章心中积压的苦闷与委屈，绝非外人所能体会。我之所以批评他局限便在此，而体谅他的难处也正在于此——他终究被困在太后与宦官掌权的泥潭里。
自从李鸿章在国际上成名以来，外国人都快以为“李鸿章”就是中国的代名词了。虽然外国人评中国事儿总像盲人摸象，但不得不承认：李鸿章绝对是晚清四十年的第一流人物。读近代史绕不开他，写他的传记又等于写半部近代史，这是大家的共识。所以我现在写的这本书，说是《同治光绪年间大事记》也不为过。
事情还不止这么简单。要知道，一个国家现在的状况，肯定和它过去的历史挂钩——历史是现状的根源，现状是历史的产物。李鸿章和现在的中国绑得这么深，要评价他这个人，就得以火眼金睛看清中国几千年来的政权变迁的规则，民族兴衰的暗流，还有眼下中外打交道中那些不能明说的门道，这样才能给李鸿章在中国历史上定个位。孟子说“知人论世”，世道不好评说，人又怎么能那么容易看透呢？
前言/序言
序例
这本书完全模仿西方传记的写法，记录李鸿章一生的行事，并加以评论，让后来的读者能了解他这个人。
中国传统的文体，记载一个人事迹的，要么叫“传”，要么叫“年谱”，要么叫“行状”，基本都是纯叙事，很少直接下结论。就算有评论，也通常放在文章最后。其实夹叙夹议的写法，最早是司马迁开创的，《史记》里的《伯夷列传》《屈原列传》《货殖列传》都是这么写的。只是后人历史见识不够，不敢学罢了。作者不才，也试着用了这个方法。
近四十年来，中国发生的大事，几乎没有一件不和李鸿章有关系的。所以给他写传记，必须用写近代史的笔力来写。作者对时局有些自己的看法，不敢隐瞒，目的不是为古人翻案，而是为了给后人看。可惜时间仓促，手头连一本参考书都没有，书中记述错误的地方肯定不少，只能等以后有机会再补正了。
关于“平吴之役”，书中记载了很多湘军的事迹，可能显得有点啰唆。但淮军和湘军关系太复杂，不这样写就反映不出当时的局势，希望读者能理解。
《中东和约》《中俄密约》《义和团和约》这些文件，书中都全文收录了。因为李鸿章的事迹和这些公文关系太密切，所以不嫌累赘，都照录下来。
李鸿章在中国背的骂名实在太多了。作者在政治上是他的对手，私交也一般，绝不是故意要为他写“平反文章”。所以书中说了很多为他开脱的话，和世俗的评论有不少不同。写历史本来就应该保持公平，不然何必费这劲来出书呢？英国名相格莱斯顿（Gladstone）曾对一位画师说?“Paint?me?as?Iam.”意思是，照我的本来面目画我，不要失真。我写这本书，自信不会让格莱斯顿先生呵斥。如果李鸿章地下有知，大概也会笑着说：“这小子懂我。”
光绪二十七年（1901）
十一月十六日?作者自记
