刑法明确性原则要求立法者对犯罪和刑罚的规定清晰明确，是良法的重要属性之一，是法治国原则的重要保障。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明确程度要求最高的。明确、清晰地划定入罪、定罪的界限，有利于限制国家刑罚权的肆意扩张，增进公众生活秩序的可预见性。目前刑法明确性原则的研究，理论性与体系性不足，明确路径有效性及可操作性欠佳，亟待寻求新的视角和理论突破口破解不明确的困境。本书的研究对刑法明确性的历史演变、刑法不明确的原因进行分析，得出刑法只能实现相对明确的结论，据此倡导双重明确标准，并寻求明确性原则制约刑事立法与刑法解释的实现路径，将该明确路径作为一种直觉的“范式”，形成一种固定的法律思维，在对具体罪名的明确中发挥指引功能。

目 录
引 言
一、问题的提出
二、研究现状与本书的基本脉络
三、研究创新
四、本书的研究方法
第一章 刑法明确性原则的概念界定
第一节 刑法明确性中刑法法源的界定
一、法源限定：早期明确性原则的作用
二、法源范畴：明确性原则中的刑法渊源
第二节 刑法明确性中“明确”的界定
一、明确与确定的辨析
二、明确与明文的辨析
三、明确与具体的辨析
四、明确性的含义
本章小结
第二章 刑法明确性的演变及其启示
第一节 早期刑法明确性：绝对明确
一、古典自然法学派：应然绝对明确
二、分析法学和概念法学：实然绝对明确
第二节 近代刑法明确性：相对不明确
一、自由法运动：相对不明确的滥觞
二、法律实用主义和法律现实主义：相对不明确的演进
第三节 现代刑法明确性：相对明确
一、新分析法学：相对明确的理论建构
二、新自然法学：相对明确的实质发展
第四节 刑法明确性演变的启示
一、理性的神话：绝对明确的机械僵硬
二、经验的误区：相对不明确的矫枉过正
三、时代的选择：相对明确的倡导
本章小结
第三章 刑法不明确的原因及明确标准
第一节 刑法不明确的原因
一、语言的模糊性
二、法律的一般性
三、理性的有限性
第二节 刑法明确性双重标准的倡导
一、刑法明确标准的概念与价值
二、可预见标准
三、明确程度
本章小结
第四章 立法明确路径：基本犯罪圈的划定
第一节 刑法不明确的类型
一、犯罪类型过于粗疏
二、犯罪类型过于细密
三、构成要件过于抽象
四、构成要件过于精细
第二节 类型化立法的合理应用
一、合理把握类型化程度
二、合理设定构成要件内容
本章小结
第五章 司法明确路径：弹性边界的建构
第一节 形式性解释划分弹性空间
一、弹性空间存在的理论依据
二、文义解释确定底限范围
三、体系解释排除不协调的部分
第二节 实质性解释划定弹性边界
一、目的性要素的来源
二、实质性解释规则的提炼
本章小结
第六章 典型个罪的明确路径：基于非法经营罪的分析
第一节 非法经营罪的立法明确路径
一、分解非法经营罪的犯罪类型
二、增设非法经营罪的构成要件要素
第二节 非法经营罪的司法明确路径
一、非法经营罪弹性空间的厘定
二、非法经营罪弹性边界的划定
本章小结
结 论
参考文献

序

司海燕博士新著《刑法明确性原则研究》是在其博士学位论文的基础上修改完成的。在本书即将出版之际，司海燕博士邀我作序，作为她的博士生导师，我欣然应允。
综观本书，主要有以下三个特点：
一是回归基础，立意高远。法律必须明确，但法律明确性的实现是一件十分困难的事情，司法实践常陷于进退两难的境地。刑法高度简约，问题更为突出。刑法学界对于刑法明确性有所关注，但研究成果相对较少。刑法学知识体系需要可靠、扎实的基础理论作支撑。本书对于拓展刑法基础研究领域，促进刑事立法和司法有着重要意义。
二是资料翔实，论证深入。本书在较为充分地参考中外文献资料的基础上，梳理了刑法明确性原则的历史演变过程，对刑法明确性的标准以及不明确的原因作了深入的分析，对实现刑法明确性的立法和司法路径提出具体意见。本书对于类型化立法的应用和弹性边界的建构进行专门探讨，具有理论创新性，对于刑事司法实践具有一定的指导性。
三是逻辑清晰，结构完整。本书结构大致可以概括为历史演进、原因分析、路径研讨、具体应用四个层面，符合“提出问题、分析问题、解决问题”的逻辑要求，层层深入，步步推进，细致严谨。
刑法明确性涉及法理学、立法学以及语言学等诸多学术领域，研究难度很大，成果也不容易发表。司海燕博士好学上进，选择研究刑法明确性这一难题，勇气可嘉。从论文选题到大纲初定，她用了一年多的时间，写作并定稿用了一年半的时间，十分用心，付出了极大的努力。作为指导老师，祝贺司海燕博士修改完成《刑法明确性原则研究》并顺利出版，期待她在未来的学术道路上取得更多的成就，有更好的学术作品面世。
是为序。


曲新久
2025年1月3日