调查访问以及从证人和受害者那里获得的信息在刑事调查中起着至关重要的作用。 这份全面的手册探讨了在这个快速发展的领域中正在发生的发展。由著名编辑和国际知名作者团队创作的权威手册，这本书评估了几个国家的最新实践，通过包括关于目击者识别和评估真实性的部分，对过程进行整体处理。

目    录CONTENTS

第01章    讯问中犯罪嫌疑人的决策心理/

第02章    询问中犯罪嫌疑人否认策略的类型/

第03章    调查询问犯罪嫌疑人的结构化模式/

第04章    发现虚假供述/

第05章    英国对恐怖主义犯罪的调查询问：调查人员的执法条件和氛围/

第06章    从传统刑事司法到控制程序：持续变化语境中的讯问/

第07章    有组织犯罪调查中的特殊审查听证程序——2004年澳大利亚重大犯罪（调查权）法：首席审查官和强制权/

第08章    目击者证词一致性与准确性之间的关系：法律解释与认知解释对比/

第09章    认知询问：各领域应用的研究与实践/

第10章    法庭上的调查询问：交叉询问下的儿童证人/

第11章    恢复性记忆/

第12章    列队辨认中的询问/

第13章    目击证人辨认程序在英国的最新发展/

第14章    提升询问对象描述效果方法的实证研究/

第15章    北美地区辨认科学研究与实践的最新发展/

第16章    证人和犯罪嫌疑人报告的真实性/

第17章    真实性评估：在司法背景下识别真相和谎言/

序言

 汤姆·威廉姆森（Tom Williamson）原本是本手册的主编。对于那些认识汤姆的人来说，他在59岁早逝于肺癌是一个灾难。这一悲惨事件发生在他编写本书章节之前。

 在构思这本手册时，汤姆邀请我协助他［鉴于他对我共同编辑书籍经验的看法，特别是与国际出版商威利（Wiley）的合作］。他还邀请了蒂姆·瓦伦丁（Tim Valentine）担任四个章节的共同编辑，内容涉及从目击证人处收集信息。当汤姆得知他患有严重癌症，并且他的健康状况可能迅速恶化时，他让我准备好接任主编工作。令人痛心的是，我不得不很快就这么做。我要感谢所有参与编写本手册的撰稿人，感谢他们为本手册的出版付出的辛勤努力，以及他们愿意建设性地回应我们的编辑指导，使得多领域（包括警察）的读者能够理解本手册中的内容。汤姆也会非常感谢他们的努力。

 汤姆·威廉姆森于1947年6月11日出生于苏格兰的一个乡村，是一个奶牛场主的儿子。他17岁时离开苏格兰前往伦敦，在那里他作为学员加入了世界上最大的警察组织之一的伦敦大都会警察局（Metropolitan Police Force）。仅仅几年后，人们就注意到了他的能力，他成了伦敦警察局（London Police）局长设立的反腐败分支机构的成员。

 1979年，他被授予警方资助的奖学金，全日制攻读心理学学士学位，并于1982年毕业。

 他经常得到晋升，并于1989年升至高级警官。他是第一批（为数不多的）对犯罪嫌疑人询问实践进行研究的人之一（自1986年以来在英格兰对犯罪嫌疑人进行询问一直被要求录音），在20世纪90年代早期的研究期刊上刊登了一些开创性的、高质量的研究成果，他在1990年获得博士学位，并依然担任警官。与此同时，他成立了一个由警察和学术研究人员组成的委员会，其任务是为从以获取犯罪嫌疑人供认为目的的审讯转向以收集犯罪嫌疑人信息为目的询问铺平道路。

 我很荣幸成为该委员会的成员，该委员会为内政部委托的警务工作小组在1992年提出PEACE询问方法奠定了基础，该方法于1992年被英格兰和威尔士的警察局长协会采纳。

 几年后，汤姆被邀请参加在伦敦举行的会议，并获得了国家警务奖，以表彰他在警察询问工作中所取得的成就，他慷慨地邀请我陪同他出席（这就是他的典型风格）。

 20世纪90年代初，汤姆担任位于亨顿（Hendon）的伦敦警察培训学院负责人。20世纪80年代，我在那里进行了多年的培训评估和研究项目。20世纪90年代中期，当我担任朴次茅斯大学心理学系主任时，汤姆来看望我，向我咨询如何为伦敦警方的警员安排为期两年的强化培训和评估，使他们接受法律、社会科学的培训，以及可能成为本科学位学习的组成部分的类似培训。

 我建议他有一些问题要问伦敦的大学（我自己所在的大学距离伦敦有100多公里）。 几个月后，汤姆联系我说伦敦警方希望与我所在的大学建立这样的培训安排。

 为了开展这项培训，我敦促我所在的大学设立了一个新的机构，该机构在史蒂夫·萨维奇（Steve Savage）的卓越领导下迅速发展。汤姆自1995年起担任诺丁汉郡警察局副局长，于2001年退休。退休后他成为朴次茅斯大学研究所的兼职成员，该研究所后来成为朴次茅斯大学最大的学术部门。

 汤姆强调他称为“合乎伦理的警务”（ethical policing）部分源于他多年来负责的英国最大的谋杀案调查人员组。在《卫报》（The Guardian）上，他的讣告中称汤姆是“卓越的业务侦探”。他的信念来自直接的警务经验，但他利用研究和学术来支持那些信念。

 汤姆1993年在研究期刊发表了题为《从审讯到调查询问》（From Interrogation to Investigative Interviewing）的学术论文，该论文中他为现在所称的“调查询问”设计了愿景范例，内容包括审讯应当努力发现事实真相，而不是尽力获得犯罪嫌疑人的供认。

 我与汤姆的最后一次长时间谈话是在从巴黎飞往东米德兰兹机场的途中，当时我们是从国家宪兵队组织的一次为期五天的会议返程，会议得到欧洲委员会AGIS倡议的资助（该倡议为警察组织举办事关重要警务主题的国际研讨会提供资金）。在这次会议上，汤姆和我（以及来自英国的其他几位代表）很高兴得知其他一些欧洲警察组织正在积极考虑采用PEACE询问方法（有些人称为“英国方法”），挪威最近正在这样做。然而，我们感到难过的是，一些东欧国家似乎采取了具有强制性的询问方法，这可能对犯罪嫌疑人造成反作用。在这次谈话中，汤姆提出了谁首次使用“调查询问”这一术语的话题。我说我认为是他，而他认为是我。然后我们一致认为可能是埃里克·谢泼德（Eric Shepherd）最先提出——从20世纪80年代末到90年代早期——这似乎是很久以前了，自那时以来英格兰和威尔士的警察询问发生了很多事，很难准确回想起在那样早的时候发生的事情，那是一段艰难的时光。

 在汤姆去世的那段时间，新西兰决定采用PEACE询问方法，在过去几年里，该国在培训和再培训警察方面投入了大量资金。德国的一些警察组织也开始对PEACE询问方法非常感兴趣。

 我决定写下这些作为序言，同时积极地继续汤姆开始的工作。我现在在德国一家住宿警察培训学院的一间公寓的办公桌前，因为我受邀在德国犯罪学研究会的年度会议上就“调查询问：PEACE模式”发表主题演讲。在此期间，我被要求解释为什么警察培训的大规模变化发生在英格兰和威尔士，描述心理学的研究、概念和理论如何为PEACE询问方法/模式提供支撑，以及通过对询问犯罪嫌疑人记录的分析来介绍我们最近的研究结果，分析警察是否能够采用这种方法询问犯罪嫌疑人。这正是汤姆应该向大家呈现的演讲。

 令人欣慰的是，虽然汤姆不能与我们在一起，但他的开创性工作会继续在全世界传播并发挥重要作用。

 雷·布尔

 2008年10月14日