作为中国论者结合国际关系理论和产业分析方法对两岸关系进行研究的第1部实证性专著，《产业与政治——两岸相互依赖的时代》一书无疑凝结了作者在攻读博士和博士后期间以及多年在产业领域的研究成果，也表现了作者严谨的治学态度和孜孜不倦的探究精神。因此，我相信，本书的出版将在学术理念和分析视角等方面对两岸关系的研究有所启发。
　　    和平解决台湾问题，不仅是包括台湾同胞在内的全体中国人的共同问题，也是国际学术界的聚焦热点之一。长期以来，关于海峡两岸关系的论著可谓不胜枚举，但大多限于军事、政治或是历史的分析视域之中。然而值得我们注意的是，多年来两岸政治与经济交流已然形成了“主权处于争议，而经济上却处于合作及相互依赖的关系”这一客观格局。实际上，早在1987年台湾当局解除“戒严令”并开放台湾居民赴大陆探亲及颁布相关经贸政策以后，两岸经贸互动就已迈上了一个新的台阶，特别是2002年以降，中国大陆已经成为台湾大的出口市场，也是台湾贸易顺差的主要来源。尽管两岸政治与经济交流在特殊历史遗留问题的影响下形成了一种“政治趋离、经济趋和”的格局，但是商业行为的迅速增长与投资活动的日益频繁却也使得两岸政治关系的互动与平衡受到了更多因素和变量的影响，这不能不说是一个极其重要的维度或视角。

绪论
第一章  基本理论路径：两岸相互依赖的政治经济学
第一节  相互依赖理论及其在两岸关系研究中的应用
一、相互依赖理论的兴起
二、相互依赖理论评述Ⅰ：何谓相互依赖?
三、相互依赖理论评述Ⅱ：主要论点
四、两岸经济相互依赖与政治发展的互动关系
第二节  两岸历史背景及政经互动的回顾
一、第一阶段：新中国成立前后的国内环境
二、第二阶段：1978年大陆改革开放以后的环境
三、第三阶段：1987年台湾当局开两禁以后两岸的经济往来
四、第四阶段：1992年邓小平南巡讲话之后
第三节  香港回归模式与两岸关系
一、香港问题产生的原因与背景
二、“一国两制”理论的形成与基本内容
三、“香港回归模式”的形成与内容
四、香港回归模式的现实效应分析
第四节  两岸入世与两岸经贸发展
一、两岸加入WTO的目的与承诺
二、加入WTO对两岸经贸往来及政策的影响
三、入世后两岸经济贸易分析
第二章  经济相互依赖与两岸关系的发展
第一节  国际政治经济形势与两岸关系发展
第二节  两岸经贸政策的发展演变
一、台湾的中国大陆经贸政策的溯源
二、中国大陆的台湾经贸政策及内容
三、经贸互动问题：两岸经济往来的困境
第三节  “三通”政策与两岸政治经济互动
一、“三通”政策的历史溯源
二、两岸共促“三通”的合作与互动
第四节  两岸经济相互依赖分析
一、中国大陆经济现状
二、台湾产业的西进运动
三、台商在中国大陆的投资历史与产业分析
四、台湾的大陆投资资金分析
第三章  两岸政治经济互动个案分析：产业研究
第一节  两岸半导体产业的发展历程及其互动
一、台湾地区半导体产业发展沿革与现况
二、大陆半导体产业发展沿革与现况
三、两岸半导体产业发展趋势分析
四、两岸半导体产业发展的相关性
第二节  台湾地区半导体产业发展政策
一、台湾地区半导体产业发展相关政策
二、台湾地区半导体产业发展的政策限制
第三节  大陆半导体产业发展政策与限制
一、大陆半导体产业发展相关政策
二、大陆半导体产业发展的政策限制
第四节  两岸半导体产业的SWOT分析及制约因素
一、两岸半导体产业发展的资源互补性
二、两岸半导体产业发展的瓶颈分析
第四章  研究小结：产业交流与两岸政治发展
第一节  两岸产业与经济互动模式：中国大陆逐渐取得主导权
第二节  两岸产业与经济互动悖论：台湾两岸经济政策的迷失
第三节  入世背景下的两岸产业互动
第四节  两岸政治经济互动中“一国两制”的适用性
第五章  结语与政策建议
第一节  中共十六大以来大陆台湾政策的发展
第二节  中国十届全国人大五次会议的对台政策
第三节  解决两岸问题的新方向、新思维
第四节  台湾大选以来的两岸关系展望
第五节  “一国两制”与和平解决台湾问题
第六节  结语：以经济促进两岸政治统一
参考文献
后记

    第一章 基本理论路径：两岸相互依赖的政治经济学
    第一节 相互依赖理论及其在两岸关系研究中的应用
    一、相互依赖理论的兴起
    两岸的分离是内战造成的结果。台湾是中国大陆的一个省份，二者之间的关系不是国与国之间的关系。鉴于既有研究视角的单一，即往往从政治或经济角度分析两岸关系，而鲜有将政治与经济相结合的研究，本文拟借鉴国际政治经济学中的相互依赖理论，来分析两地之间的经济和政治关系及其互动。
    相互依赖理论是重要的国际关系理论之一。早在19世纪中期，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就提出了各地区之间、各民族之间、各国之间相互联系、相互依存的趋势。他们指出：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”“旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地区的产品来满足需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的相互往来和各方面的相互依赖所代替了。”他们认为，资产阶级用物美价廉的商品，瓦解了自给自足的自然经济体系，撼动了封建制度借以生存的地基；而资本主义的生产关系，本身具有扩张性和相互依存性，它断绝了人与人之间的依附关系，并进一步代之以相互依赖的关系。这种相互依赖的网络，就是所谓的世界市场。
    ……