《比较宪法：宪法文本与宪法解释》汇集了宪法学界在比较宪法领域的研究成果，集中体现了宪法学研究的学术焦点和基本动向，对于国内的宪法学研究具有重要的参考价值与借鉴意义。“特别推荐”中邀请到了国际宪法学协会主席、澳大利亚墨尔本大学法学教授Saunders教授和德国柏林大学法学院Pernice教授的新力作，展现了世界宪法学研究的新走向。“主题研讨”中以“宪法文本与宪法解释”为研讨主题，汇集了美国、中国以及香港地区诸多学者的精心力作，在一定程序上代表了当前宪法解释学研究的基本水准和发展状况。“学术前沿”通过大量的第一手资料揭示了韩国、美国宪法学研究的新进展与未来走向。“宪法事例评析”介绍了俄罗斯和日本在宪法案件审判中的新理论成果。“域外宪法选介”介绍了颇具特色《阿富汗伊斯兰共和国宪法》，为世界宪法的发展趋向提供了一个全新的研究典范。

　　特别推荐
　　反思宪法之边界——世界宪法学协会大会
　　一、世界各国宪法制度
　　联合国的一百九十多个成员国中，多数都有一部宪法，虽然并不一定都有成文的宪法典；在部分成员国中，有的甚至其成员邦或地方亦有宪法．就今年而言，虽然不同的宪法制度之间存在一定的共通点，但依然将表现出各自的特点，呈现多样化。至于我们当下关于宪法制度相关问题的讨论，有些是比较重要的，有些则是司空见惯的。不过，从某种程度上讲，最终都将殊途同归于如何发挥宪法在一国法制和政制中的作用这一问题上。
　　本文的主要目的在于对于2007年6月即将在希腊雅典举行的世界宪法学大会的议题作一简单勾勒。首先，我将简要介绍一下大会举行的背景，即世界立宪主义发展的现状。主要有两个目的：一是说明一下选(议)题的根据，二是对于这样一个云集世界各国宪法学学者并受普遍关注的大会的议程可能遭受的非难作一些反思，以便作出调整，更好地促进来自不同立宪主义制度和传统的学者之间的交流。
　　下面，我将简单地勾勒一下可能贯穿2007年始终的一些主要宪法问题。然而，由于没有人能够对于世界各地的主要的宪法发展了若指掌，故而，我的文章难免有失偏颇。不过，即使如此，比较宪法学者亦应坦然面对，因为我们的观念，毫无疑问都会或多或少地受到自己的职业经历以及基于自己所熟悉的那些宪法制度而发展起来的理论的影响。更何况，即使对于当下问题的勾勒存在一定偏颇，其亦能充分反映立宪主义制度运行的本质。