内容简介
全民自媒体时代，我们对原创内容的每一分耕耘，都可能受到他人的觊觎。有人尚未尝到流量红利却先陷入法律纠纷，有人精心原创的内容却沦为洗稿工厂的免费原料，更有人因一张照片引发人设崩塌——在这个创意即机会的战场，侵权与被侵权的攻防战正以每秒千次的速度在云端上演。
文章被系统性洗稿却举证困难？精心拍摄的影像成为他人的引流工具？爆款视频突然被指控抄袭？当侵权披上"二次创作"的外衣，当维权遭遇"碰瓷式警告"的反噬，你是否能识破内容生态中的法律暗礁？本书用数个血泪案例复盘洗稿举证、跨平台维权、AI内容确权等新型争议，教你用攻防双轨思维构建自己的安全系统，既有创作者维权的"反击利剑"，也有避免踩雷的"防御盾牌"。
这不是一本冰冷的法条汇编，而是一套经过实战检验的攻防指南。无论你是刚入局的萌新创作者，还是拥有百万粉丝的头部账号运营者，这本书都将帮你维护自己的权益，对入侵者精准弹出那句警告——“搬运警告”！
目录
第一章
权利地图：你的创意很重要
一、著作权的ABC / 003
二、著作权的其他权利 / 008
三、姓名权 / 019
四、肖像权 / 027
五、名誉权 / 036
本章结语 / 049
第二章
“搬运”识别：我被侵权了吗
一、300 字的小短文受著作权保护吗 / 053
二、用平台推荐的音乐做视频，也会侵权吗 / 058
三、AI 作品是否享有著作权 / 064
四、作品未登记就不享有著作权吗 / 069
五、如何进行著作权登记 / 073
六、 公司找外包代剪辑、代运营，作品著作权归谁 / 075
七、 员工上班拍摄的短视频素材归公司，还是归员工 / 078
八、 员工业余时间借公司资源创作的视频，著作权归公司还
是归员工 / 084
九、“洗稿”构成侵权吗 / 087
十、“搬运”的视频没人看也侵权吗 / 093
十一、非营利转载是“免死金牌”吗 / 096
十二、合理引用经典元素会被判定侵权吗 / 099
十三、 朋友圈照片被偷，用于自媒体立人设怎么办 / 105
十四、克隆声音，侵权吗 / 108
十五、探店直播没给顾客打码，侵权吗 / 111
十六、文章使用明星图片，侵权吗 / 115
十七、测评博主的负面评论，侵犯名誉权吗 / 120
十八、模仿明星，侵权吗 / 125
十九、自媒体昵称被抢注商标，可以维权吗 / 129
二十、怎么判断值不值得花时间维权 / 132
本章结语 / 136
第三章
取证保险箱：被侵权的证据
一、为什么要取证 / 141
二、如何证明“我的作品”是“我的” / 144
三、怎么发现我的作品被侵权 / 151
四、如何留下对方侵权的证据 / 157
五、如何使用手机录屏、截图进行取证 / 165
六、如何用手机进行证据保全 / 168
七、如何用网页进行证据保全 / 173
八、维权可以提出哪些基本诉求 / 178
第四章
维权“特快”：平台投诉通关秘籍
一、出事了要找删帖公司吗 / 183
二、如何快速维权 / 184
三、如何向图文平台投诉要求删除侵权信息 / 187
四、如何发起侵权投诉 / 188
五、如何选择投诉类型 / 189
六、哪些内容可以投诉 / 192
七、正式提交投诉前的准备工作 / 193
八、投诉材料填写说明 / 197
九、如何向视频平台投诉要求删除侵权链接 / 201
十、如何发起投诉 / 201
十一、投诉需要的材料 / 203
十二、被投诉后如何撰写“反侵权通知” / 206
十三、如何通过网信办发起侵权投诉 / 210
十四、可以通过发送律师函删除侵权信息吗 / 213
十五、如何通过治安控告追究侵权人的行政责任 / 220
十六、该由谁去派出所报案 / 225
十七、怎么证明我的手机号是我的 / 234
本章结语 / 236
第五章
成本速算：真的想好要打官司了吗
一、诉讼维权的经济成本 / 239
二、诉讼维权的时间和心态成本 / 252
三、诉讼维权的收益 / 262
本章结语 / 269
第六章
原创即正义：诉讼维权的远征
一、如何获取侵权人的身份信息 / 273
二、开庭中可能会遇到的问题 / 299
三、对一审判决不满意，要不要上诉 / 303
四、对方不履行判决怎么办 / 306
五、如果侵权账号是个人账号，怎么办 / 310
试读
300 字的小短文受著作权保护吗？
短小作品是否也具有著作权，这在实际判断中往往是一个难以把握的问题。接下来我们来看两个例子：
2016 年 11 月，自媒体作者辛某某，在某乎平台标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？”的问题下，发表了以自己的真实经历为内容创作的文字作品，全文仅有 300 字，描述了辛某某与女友的恋爱经历。
没多久，他发现一个网剧《小情书》，翻拍了这个故事。辛某某认为出品公司拍摄的网剧《小情书》侵犯了他的著作权，于是将该公司告上法庭。
庭审过程中，双方争执不下，被告认为辛某某的随手一答仅有 300 多字，篇幅短，表达内容有限，不属于我国著作权法所保护的作品。
辛某某则坚持，即便只有 300 字，也是他亲身真实的经历，是他发自内心的创作，不能被随意拿来修改、翻拍。
法院经审理认为，辛某某的作品篇幅虽短，但通过一系列的人物设置及情节串联等完整地描述了男女主角之间的爱情故事，既不属于思想范畴，也不属于有限表达，在文字内容的创作上体现了独创性，且可以通过有形形式复制，故应被认定为我国著作权法上所列举的文字作品。
法院最终判决该网剧产品公司立即停止侵权，删除已发布的视频，并赔偿辛某某经济损失 50000 元及律师费等合理开支 13709 元。
通过这个案子，我们可以知道，哪怕一篇文章只有 300个字，而且只是“随手一答”，并没有在任何正规的刊物上发表，也可以受到法律的保护，擅自翻拍也构成侵权。
除了这个案子以外，知名问答网站知乎，曾代理众多作者起诉某账号长期转载、抄袭知乎文章，法院经过审理也认可，只要是完整的文章，哪怕仅有几十个字，甚至十几个字，也享有著作权。
综上，我们可以得出结论，只要是具有独创性的文章，再短、再小、再不正规，也有著作权，也受到法律保护。
但是，如果一个作品过于短小精悍，则有可能因为属于“有限表达”，被法院认定为不属于作品。最典型的，就是《舌尖上的中国》一案。
2006 年 8 月，马某某、肖某某按一定的主题汇编了106 篇名家关于饮食的散文，出版了一本名为《舌尖上 的中国——文化名家话名吃》的图书。2012 年 6 月，光明日报出版社、北京凤凰联动文化传媒有限公司、中央电视台基于央视制作的纪录片《舌尖上的中国》联合出版发行了《舌尖上的中国》一书。当月 20 日，马某某、肖某某在北京图书大厦偶然发现了这本“同名书”，火速向法院提起了诉讼。
马某某和肖某某认为书名是书本内容的一部分，自己自然应当享有“舌尖上的中国”这一书名的著作权。被告出版的《舌尖上的中国》与自己这本虽内容不同，但是主题均为中国饮食，书名又都是“舌尖上的中国”，那就是侵犯了自己的著作权。
法院经审理认为，两人虽然享有《舌尖上的中国》一书的著作权，但书名“舌尖上的中国”系两个通用名词的简单组合，且仅有六个字，缺乏相应的长度和必要的深度，无法充分地表达和反映作者的思想感情或研究成果，也无法体现作者对此所付出的智力创作性，不符合作品独创性的要求，不是作者思想的独特表现，故“舌尖上的中国”此六个字的组合不是我国著作权所保护的作品。
最终，法院判决驳回两人的诉讼请求，被告使用“舌尖上的中国”书名，不构成侵权。
法院的观点有二：第一，如果作品过于短小，只是一个短语或者几个短语，就无法认定其是一个作品，因为如果将某个或某几个短语作为作品的话，可能会妨害其他作者的创作，让其他作者难以“绕过”；第二，书名本身不包含任何思想内容，而文学作品需要包含思想内容。
实际上，对于“书名本身不包含任何思想内容”的观点，我们持保留态度。之前我们办理过类似案件，我们发现，很多作者往往对书名存在一定的执念，因为对于一本书来说，书名就是书的品牌形象，传达了作者的思想及情感，作者往往为了起出一个有意义、有内涵的书名绞尽脑汁、辗转反侧，以期能更好地表达书的主旨、激发读者的兴趣，怎么不算是包含了作者的思想内容呢？
问题在于，书名通常过于短小精悍，有时是短语，有时甚至只是一个字词，确实构成《著作权法》上的“有限表达”。
同时，对于作品的保护，应当着眼于作品的整体，不应当将书名抽出来作为一个单独的作品，如果只“抄袭书名”，我们认为不应当认定为抄袭。
对于这类案件，我们通常换个思路，主张对方是“傍名牌”，按照“不正当竞争”进行维权，这个主张有可能得到法院的支持。
同样的道理还适用于其他领域。比如知名画家丁乙的作品，被质疑抄袭意大利抽象画家皮耶罗·多拉齐奥或者美国抽象主义女画家艾格尼丝·马丁。因为三者的作品中，都有类似的元素“十”。部分艺术专业人士从内涵表达的角度为丁乙发声，认为仅仅存在形式上的类似不属于实质上的抄袭。
从法律的角度来讲，绘画是由线条、色彩组合而成的，不同的艺术家可能选择用类似的手法去进行表达，这种表达手法很难单独构成作品。假如有幅画由无数个“十”组成，那我们只能说这幅画是作品，画里面每一个“十”都不是作品。如果将某个元素的表达或呈现界定为某位或某几位艺术家的垄断表达方式，是违背《著作权法》精神的。
前言/序言
序
为什么每个自媒体博主都需要这本书
2018 年，一位作者朋友向我倾诉：他的文章被大量公众号转载，既无稿费，也无人告知，向侵权人索赔时甚至被辱——某公众号的小编私下里给他转了10 块钱，很抱歉地说，老板不同意赔偿，这是他个人的一点“心意”。
这个结果让他陷入了精神内耗——为千字短文起诉维权，似乎得不偿失，但就此置之不理，又感觉咽不下这口气。
那时候我也刚从体制内出来做律师，当我通过检索发现有超过4000 个公众号转载了他的文章时，我提出了一个建议：我来帮他维权，维权成功，收益三七分成。
他欣然允诺。
一个月内，我对2000 个侵权的公众号账号完成取证；一年内，通过起诉其中400 个账号，我们最终获得60 万元赔偿金。作者惊叹：“被人‘施舍’10 元的文章，竟然价值
数十万？”
我这位朋友的遭遇并不是个例，而是互联网时代自媒体博主的集体困境。
许多作者像他一样，面对侵权时进退维谷——维权成本高、流程繁琐，而侵权者却能零成本收割流量，赚得盆满钵满。
这种失衡的博弈，正在扼杀原创热情，侵蚀内容生态的根基。每一篇被窃取的文章，都是对知识尊严的践踏；每一次沉默的妥协，都在助长劣币驱逐良币的恶性循环。
过去几年，我代理了数十起自媒体侵权案件：从文字抄袭到视频盗用，从肖像权纠纷到涉及刑事诽谤的维权案件。我深刻意识到，绝大多数创作者并不是不想维权，而是困于三大盲区：
1. 不知权利——正如世人呼吸着氧气却很少意识到它的分量，很多作者怀揣着署名权、改编权、信息网络传播权等法定权利，却对此一无所知。
2. 不会取证——缺乏取证意识，不知道如何取证，导致维权时证据不足。
3. 不敢斗争——畏惧法律程序的复杂性，或误以为“小案不值一争”。
刚开始写作本书时，为了让内容更有实践意义，我联系到知名法律博主陈小兜律师，她是我本科时的师姐，现在既是一名自媒体创作者，又是一名深耕于知识产权专业领域的律师，
其代理的某电影网侵权案曾被国家版权局评定为“打击侵权盗版十大案件”之一。我跟她讲了我的想法，没想到我们一拍即合，于是，经过多轮沟通、探讨，我们共同创作了这本书。
本书不是冰冷的法律条文堆砌，而是一本维权实战指南。书中收录了我亲历的典型案例、亲测好用的“5 分钟高效取证法”，以及针对不同侵权场景的精准策略：
? 如何仅用一部手机完成取证？
? 如何揪出账号背后的那个“人”？
? 遭遇“洗稿”时，如何证明对方抄袭了？
? 如何投诉才能让平台快速下架侵权文章/ 视频？
? 发律师函、提起民事诉讼还是刑事自诉，如何选择最优维权路径？
无论你是初入行业的创作者，还是手握百万粉丝的博主，抑或是刚接触维权案件的律师，都能从中找到“即学即用”的答案。
这本书不会承诺你可以通过维权一夜暴富，但会告诉你：原创值得被定价，维权不是小题大做，而是对创作价值的正名。它无法消除所有不公，却能赋予你直面侵权的底气。
自媒体时代，内容可以是免费的，但原创绝不该是廉价的。愿你手持此书，守护自己的心血，让我们的每一次维权，都成为推动行业向善的光。
逻格斯
2025 年春 于上海
