内容简介
司法判例（案例）是一种十分宝贵的司法资源，凝结了司法审判的经验和智慧。判例作为沟通法学理论与司法实践的桥梁，具有限制司法裁量、稳定法律预期、提高审判效率以及统一法律适用等多重功能。随着人们案例意识的不断增强，运用类案已经成为法律人的一种惯常思维方式，并取得了一定的实践效果。
对法律人如何运用判例，本书从方法论上作了全面细致的剖析。目前判例运用的实践中仍然面临不少难题，判例的效力性质不清、参照判例的方法论缺位、对待判例存在各种错误观念共同导致了判例运用效果不佳的局面。为此，我们要重新审视司法判例的法律性质和地位，廓清不同类型判例的效力指向，端正对待司法判例的基本观念，通过建构判例的检索和识别制度，明确判断判例相似性的标准，引导法律人以正确的方式运用判例说理和论证。同时，本书也鲜明地指出了判例运用的限度，当前后案之间不存在相似性时，或者当在先的判例存在实质缺陷时，正义原则恰恰要求人们以妥当的方式背离或偏离判例。
本书旨在向读者介绍我国特色判例制度的形成背景、发展建设以及运用现状，探索在成文法体系下，以何种方式发挥司法判例的应有功用。判例只有被实际参照或援用才有意义，中国法律人应学会规范地运用判例，保持方法论上的清醒与自觉，通过理论与实践交错的视角，最终推动我国判例制度稳健发展。
精彩书评
法治若作理念法治、规范法治和案例法治之层次划分，那么中国特色案例指导制度的出台与运行无疑在给案例法治不断地增添成色，进而总体上促进法治中国建设的提升。孙海波教授深耕于司法裁判理论研究，新近推出的《司法判例的运用方法》这一“写在祖国大地上、写在司法实践中”的司法判例运用方法方面的佳作，无疑将从案例意识的养成、案例思维的训练、案例方法的运用等方面，助推法律人在法律实践中更加规范化地运用案例，积极地推进人民法院库网融合发展，充分地践行与完善案例指导制度，进而最大程度地实现司法裁判的法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。
——刘树德，最高人民法院中国应用法学研究所副所长，
《中国应用法学》副主编
目录
目 录
引言：认真对待案例
第一章 司法判例的效力性质
一、效力问题为何重要？
二、法律约束力的立场及问题
三、事实约束力之检讨
四、指导性案例效力之重塑
五、判例偏离与同案同判
第二章 司法类案运用的方法论前提
一、导致类案运用效果不佳的因素
二、不同类型案例的性质定位
三、类比思维与类似性判断
四、运用类案规则统一裁判尺度
第三章 类案运用的“参照难”
一、类案运用“参照难”的表现
二、类案运用“参照难”的制约因素
三、类案运用“参照难”的克服路径
第四章 类案的隐性适用及矫正
一、隐性适用的潜在理由
二、隐性适用的实践逻辑
三、改造隐性适用的必要性
四、从隐性适用迈向明示适用
第五章 类案“相似性”判断的方法
一、相似性判断为何重要？
二、区分技术与选择比较点
三、从裁判要点出发的案件事实对比
四、以理由为中心的综合权衡
第六章 通过类案检索实现类案同判
一、类案检索机制的困境及克服
二、类案检索不能取代类案判断
三、类案裁判规则的提炼
四、类案裁判规则冲突协调
第七章 类案运用的限度
一、背离先例的法理基础
二、背离先例遵循的路径
三、背离先例的说理义务
四、法官背离先例的经验与启示
第八章 司法案例的退出机制
一、遵循类案并非绝对性要求
二、对几点常见误解的澄清
三、司法案例的清理或废止
四、对司法类案的规避适用
附录一：指导性案例号“北雁云依”案的法教义学分析
一、姓名权争议的类型及裁判乱象
二、公序良俗与姓名决定自由的冲突
三、如何理解“不得违背公序良俗”
四、价值判断与公序良俗的具体化
附录二：关于健全改革完善案例指导制度 促进严格公正司法的研究报告
一、第一步：案例指导制度的“小改”方案
二、第二步：案例指导制度的“中改”方案
三、第三步：案例指导制度的“大改”方案
四、相关材料
参考文献
后记
