本书对传统比较法的研究方法和研究对象进行了扬弃，是一种库恩意义上的范式转换，堪称比较法研究中的“科学革命”。其精彩之处不仅在于指出了表面上相互竞争的语境主义和文本主义研究进路在“外在主义”上深层的一致性，提出内在于法律系统的研究方法，更在于其论述能够融贯哲学、精神分析、历史、经济、法教义学等全方位的智识资源，而又不失法学研究基本的规范立场。在“比较法哲学”的统一标题下，本书编章各有侧重。第一编作为本书的主体部分主要侧重于对旧学科的批判和对新学科的证成；第二编第一部分主要侧重于对传统比较法外在主义研究进路的批判吸纳；第二部分是从法律史和比较法关系的角度对第一篇进行重述；第三部分是作者将“比较法哲学”这一学科落实到具体事例；第四部分波斯纳的书评则是对具体的外在主义研究进路的应用性批判。可以说，这五篇文章的集合清晰地向我们阐释了关于“比较法哲学”这一新学科的“是什么”“为什么”“如何做”三大问题。

本书是当代西方比较法领域的一部重要学术著作。作者回顾了传统西方比较法研究的得失，认为自19世纪后期，西方比较法研究开始陷入实用的肤浅和理论的贫乏，从而遭遇发展困境。为了突破这种困境，实现范式转化，比较法研究就应超越法律的规则、事实和制度，关注法律的原则、价值和精神；超越法律的表象、语词和逻辑，探索法律的历史、文化和哲学，从而兼顾法律的文本与情境，功能与意义，以及书本之法、行动之法和观念之法。本书立论坚实，材料丰富，分析缜密，阐释精深，对于比较法研究启示颇多。

——高鸿钧（清华大学法学院教授，中国比较法学研究会会长）

比较法自始即以实践为导向，不同法律制度的比较与借鉴是其一贯的焦点。没有理论抱负，就事论事，缺乏整体构思，凌乱无章，是这个学科经常遭遇到的责难。其实，比较法本身蕴含了巨大的理论潜力，端赖研究者如何对待它所提出的理论难题。诚如沃森所言，比较法不是任意的比较，它首先是比较法制史，是对不同法律制度间相互影响和共同变迁的研究。这种研究不能忽视内在深层的观念和智识变迁，否则就会陷入肤浅和贫乏。本书作为比较法与哲学思维碰撞的结果，系统性地将法哲学纳入比较的视野，兼述及以经济分析方法为代表的法学外部资源在比较研究中的贡献与定位。在全球化和信息爆炸的时代，此等崭新的研究路径，可为我们加深对不同法律制度的理解、实现比较法学科的理论革新提供另一种可能。

——朱景文（中国人民大学法学院教授）

第一编　比较法哲学的证成

第一部分　问题的引入：审判老鼠的意涵

第一章　欧坦的老鼠

第二部分　问题的展开

第二章　比较法哲学的初步界定

一、关于策略的说明

二、比较法哲学的范围

第三章　比较法的现状

一、贫??乏

二、比较法的传统进路

第四章　比较法与比较法哲学的解释力比较：以德国民法典为例

一、德国法律思想的智识来源

二、民法典的发展

第三部分　结论：比较法哲学，一个新的学科？

第五章　比较法的历史与哲学批判

一、导??论

二、两项直觉

三、新的开始

四、主导性观点

五、实践性原理

六、比较法哲学的证成

第二编　比较法哲学的应用

第一部分　从比较法学者切入：对沃森法律移植理论的辩护与批判

第二部分　从法学学科切入：比较法离不开法律史

第三部分　从法律事件切入：美国革命的个案分析

第四部分　从法学流派切入：法经济学之于比较法的解释力

译后记

修订版译后记