本书是诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨教授的经典著作《全球化及其不满》的重著改版，新增一半的篇幅讲述了特朗普时代在美国出现的全球化逆潮。在过去的十多年间，本书成为探讨全球化问题的公认基准。在旧版中，斯蒂格利茨教授向我们揭示了国际货币基金组织、世界银行、关贸总协定这些原本旨在帮助发展中国家的机构是如何伤害发展中国家的利益的。十多年过去了，全球化仍然在被导向错误的方向，它为以美国为首的发达国家带来了不平等，并引发了剧烈的政治动荡。

斯十年前《全球化及其不满》出版时，全球化的矛盾还聚焦在发展中国家的利益受损。但在《全球化逆潮》中，读者会发现，错误的全球化方向已经反噬了西方发达国家，产业空心化，不平等加剧。而这些动荡，在一定程度上左右了西方主要国家的经济政策。

要想理解贸易战的逻辑，必须看懂其背后的全球化逆潮。

本书揭示了全球化是如何被政府导向错误方向的，斯蒂格利茨教授用简明而精致的语言，将其以一本人人都可以读懂的方式呈现给读者。

—— 詹姆斯·K. 加尔布雷斯 得州大学奥斯汀分校

斯蒂格利茨教授并不是全球化的悲观主义者，他是一个全球化的现实主义者，这不是一本象牙塔里的“有重要贡献的学术讨论”，这是我们所有人都迫切需要了解的全球化趋势。

—— 威尔·哈顿 《卫报》

目录

译者序

前言

致谢

第一部分

全球化及其新的不满

第1章　全球化的失败4

过分吹嘘的贸易全球化4

一些基本的贸易原则11

贸易协定的作用18

第2章　全球化的多重维度24

投资25

财政天堂和税收竞争：正在偷取你的税金31

知识产权：谁拥有你的基因32

移民35

未能使全球化造福全球37

第3章　新保护主义42

新保护主义的全球增长43

为什么新保护主义会失败45

特朗普的政策将如何损害那些正在挣扎的人50

贸易战即将打响52

恶作剧：贸易冲突55

重新谈判贸易协定58

应对新保护主义的策略59

结语61

第4章　全球化能否被拯救：共享繁荣的公平全球化议程63

改革后的全球化的原则66

接下来的路：我们该怎么走69

结束语78

第二部分

全球化及其不满

第5章　全球机构的承诺84

第6章　未兑现的承诺102

埃塞俄比亚，权力政治与贫穷间的斗争104

第7章　自由选择132

优先权和战略157

第8章　东亚危机：国际货币基金组织的政策如何将世界带到崩溃的边缘165

国际货币基金组织/美国财政部的政策是如何引发这次危机的174

第一轮失误179

第二轮失误：装模作样的重建187

最令人忧伤的失误：甘冒社会和政治动乱的风险192

复苏：这是对国际货币基金组织政策的辩护吗194

冰释失误201

一个可替代的战略203

第9章　谁失去了俄罗斯205

转型的挑战和机会208

“改革”的故事212

失败的转型221

误导的政策如何导致转型的失败224

第10章　不公平的公平贸易法和其他危害234

前言

2017年1月20日，唐纳德·特朗普当选美国总统，他的前任向全球经济秩序投掷了一枚手榴弹—出台了管理货物、服务和资本跨境流动并试图确保经济稳定的相关措施。第二次世界大战（以下简称“二战”）后，美国在建立这一体系方面发挥了举足轻重的作用。部分原因是这个制度在20世纪下半叶与上半叶明显不同，两次世界大战和大萧条给20世纪上半叶全球经济带来了破坏性的影响。虽然烟雾尚未散尽，但后特朗普时代几乎肯定会与之前不同。虽然3/4个世纪的努力都集中于创建一个更加一体化的世界，让极大降低货物成本的全球供应链成为必备条件，但特朗普提醒大家：边界很重要。

21世纪初，我写了《全球化及其不满》这本书（为方便起见，以下简称GAID），来解释很多发展中国家对全球化的不满情绪，由于我在世界银行担任首席经济学家，这份工作使我可以密切地关注到这些国家。这些地方拥有世界人口的85%，却只拥有世界收入的39%。1撒哈拉以南非洲的情况最为严重，称为被遗忘的地区，随着人口的迅速增长，这一地区的人口预计到2050年将达到21亿—接近现在美国人口的7倍；数百年来，这里丰富的人力资源和自然资源一直被掠夺，目前它的人均收入只有美国的2.5%。2

现在，新兴市场和发展中国家的全球化反对者队伍加入了来自发达工业国家中下层社会居民。特朗普利用了这种不满情绪，将其提炼并放大。特朗普明确指责美国签署“有史以来最糟糕的贸易协定”使美国锈带工人受困于全球化。

表面上看，这是一个了不起的论断。美国和其他发达国家制定了全球化的规则，管理着治理全球化的国际组织。发展中国家的人们抱怨说，发达国家已经制定了这些规则，并以不利于发展中国家的方式管理这些国际组织。然而，特朗普总统在美国选民的巨大支持下声称，它所形成的贸易协定和其他机构对美国是不公平的。

虽然新兴市场和发达国家的民粹主义者在几年前就发表了公民对全球化的不满情绪，但是政治家承诺，全球化将使每个人都变得更好。同样，两个半世纪的经济研究（从18世纪末的亚当·斯密到19世纪早期的大卫·李嘉图）认为，全球化对所有国家都有益。3如果他们所说的是正确的，那么我们怎么解释发达国家和发展中国家这么多人对全球化如此敌视呢？是否有可能不仅是政治家，而且经济学家也犯了错误呢？

偶尔会听到新自由主义经济学家的回